22. שנית, אין זהות בין החברים המייסדים של העמותות. החברים המייסדים של הנתבעת שונים מאלה של העמותה.
התובעת טוענת כי שניים משלושת חברי הוועד המנהל של שתי העמותות הם זהים. זהות בין שניים משלושה חברי ועד אין בה כדי להצביע על זהות מוחלטת או "המשכיות", כטענת התובעת, בין העמותות.
אין זה מצביע גם על הקמת עמותה חדשה אך בשל רצון להתחמק מחובותיה של עמותה קודמת.
כמו כן, טענת התובעת כי חבר הוועד השלישי בעמותה, מר אבי סבג, שאינו מופיע כחבר וועד של הנתבעת, הוא חייב מוגבל באמצעים ועל כן נפסל מלכהן כחבר ועד מנהל כלל לא הוכחה כך שניסיון התובעת להראות שמדובר באותו ועד מנהל לא הוכח כדבעי.
בהקשר זה נציין כי התובעת לא ביקשה וממילא גם לא הביאה לעדות את אותם חברי ועד, שההחלטה לפתוח את העמותה ה"חדשה" – הנתבעת, הייתה לדעת התובעת שלהם, ומתוך כוונה להתחמק מחובות העמותה. אי הבאתם לעדות, ומבלי שניתן אפילו הסבר לכך, פועלת לחובת התובעת.
23. הוכח לנו כי מענן של שתי העמותות היה שונה.
מענה של העמותה הנתבעת 1 היה ברחוב לוחמי הגטאות 55 בנהריה. לעומתה, הנתבעת החלה את פעילותה ברחוב לוחמי הגטאות 13 בנהריה ובהמשך עברה לשדרות הגעתון 43 באותה עיר.
24. לכל עמותה היה חשבון בנק נפרד משלה ולא נטען כי היה ביניהן ערבוב נכסים. טענת התובעת כי העובדה ששתי העמותות ניהלו חשבון באותו סניף בנק אינה מצביעה על ערבוב בין שתי העמותות.
25. ביחס לאנשי המקצוע – עורך הדין ורואה החשבון של העמותות.
אמנם מדובר באותם אנשי מקצוע, אולם גם כאן יש לזכור כי המדובר באנשי מקצוע חיצוניים לעמותות, שמעניקים שירותים למגוון לקוחות, ובדרך כלל מאותו תחום ואין בעובדה כי מדובר באותם גורמים כדי להצדיק קביעה כי מדובר באותו הגוף או לייחס כוונת מרמה או הונאה על יסוד זה.
26. שתי העמותות פעלו בתקופות מקבילות.
הנתבעת הוקמה עוד בשנת 2010, ואילו העמותה פעלה עד לשנת 2013.
התיאוריה שהעלתה התובעת כי הנתבעת הוקמה מראש רק כדי להיות "גלגל הצלה" למקרה שבו העמותה לא תוכל להמשיך ולפעול, ובשביל לחלץ את העמותה מחובות שחלקם עוד לא נוצרו - לא הוכחה.
27. מבחינת מצבת כח האדם בנתבעת לא הוכח שכל או רוב עובדי העמותה עברו לנתבעת ואף אם כן, אין בעובדה זו לבדה כדי להצדיק "הרמת המסך" המבוקשת.
עיקר טענותיה של התובעת בהיבט זה היו כי הגב' סבינה פוסטולסקי, מנכ"לית הנתבעת, הייתה בתפקיד של מנהלת קבוצת הנשים בעמותה.
לתמיכה לטענותיה, צירפה התובעת קטעי עיתונות בהם נכתב כי גב' פוסטולסקי היא "י"ור קבוצת הנשים" וכן תמונת אליפות שבה מצולמת עם המאמנת והשחקניות גם גב' פוסטולסקי.