33. על חוזה יחס או חוזה ארוך טווח חלים הכללים הקבועים בחוק החוזים ובענייננו יש להדגיש כי ביטול חוזה צריך להיעשות בתום לב ובדרך מקובלת כמתחייב מהוראת סעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 (להלן: "החוק").
34. בע"א 8854/06 חיים קורפו, עו"ד נ' משה סורוצקין (פורסם במאגרים המשפטיים, ביום 20.3.2008) (להלן: "ענין קורפו") הציג ביהמ"ש מקרים בהתקיימן יחשב הלקוח כמי שהתנהג בתום לב, הגינות ודרך מקובלת כאשר סיים התקשרות באופן חד צדדי למשל מקום בו לקוח לא מעונין בשירותי עורך הדין וסיבתו להפסקת החוזה היא "סיבה הוגנת"; לקוח שאינו מעוניין עוד בפרויקט שלשמו החלה ההתקשרות עם עורך הדין וכדומה.
35. עוד נקבע כי בחוזה המבוסס על יחסי אמון הדדי בו "(...) לקוח אינו מעוניין עוד בשירותיו של עורך הדין וסיבתו להפסקת החוזה הינה סיבה הוגנת, לא יטיל עליו בית המשפט לשלם לעורך דינו פיצויי ציפייה. זאת, מתוך הבנה כי יש לשמר את אותו יסוד אמון ולהבטיח כי ימשיך להתקיים ביחסים שבין עורכי דין לבין לקוחותיהם. החשש הוא, כי אם יידע לקוח, מבעוד מועד, כי בכל מקרה ומקרה יחויב בתשלום פיצויי ציפייה לעורך דינו, הרי שיימנע מלהפסיק את הייצוג וימשיך בהתקשרות שאינה רצויה לו, גם באותם מקרים בהם יסוד האמון של הלקוח בעורך דינו אינו קיים עוד." (ראה לעיל עניין קורפו, בסעיף 17 לפסה"ד).
36. מרבית פסקי הדין שצוטטו לעיל מתייחסים למערכת עבודה שבין לקוח לעורך דינו, אך כמובן שישימים הם גם על שירותי רואי חשבון, וראו תא"מ (ת"א) 31652-11-15 י.א.פ פרוייקטים רפואיים בע"מ נ' רו"ח אחז עפר (פורסם במאגרים המשפטיים, ביום 15.6.2016) שם פסק בית המשפט השלום מפי כב' השופט אריאל צימרמן כי ביחסים בין נותן שירותים (גם שם היה מדובר ברואה חשבון) ללקוח "שאלת סבירות הזמן היא עניין לשיקול דעת כמובן, על יסוד נסיבות המקרה הקונקרטי ובהתאם לאמות המידה שהותוו בפסיקה" (עמוד 4 לפסק הדין).
ומההלכה - ליישומה
37. האם אכן התכוונו הצדדים ל"חתונה קתולית" וקשר בל ינותק לעולמי עד, כטענת התובע, או שמא מדובר בחוזה בדיד למתן שירותים המתחדש מדי שנה בשנה, כטענת הנתבעים? וכן מה היה היקף השירות שניתן? האם אכן התובע היה יועץ על, בכל נושא, זמין לרשות הנתבעים 24/7 כשהנתבע "לא זז בלעדיו", כפי שטוען התובע, או שמא מדובר בנושאים מוגדרים, בתחום ראיית חשבון וייעוץ משפטי, כשיתר העניינים הם אישיים-חבריים, כטענת הנתבעים? בשאלות אלו סבורה שהאמת היא אי שם באמצע. עוד אציין כי גם אם הייתי מאמצת את גרסת התובע במלואה לעניין היקף השירות, הדבר לא היה מעלה או מוריד מהתוצאה אליה הגעתי.