36. לסיכום - אני קובע כי בידי הרב ברויאר היו פנקסי שיקים של העמותה חתומים על ידי שני מורשי חתימה "על החלק". עוד אני קובע כי ועדת הביקורת של העמותה לא מילאה את תפקידה כאמור בסעיף 30 לחוק העמותות וכי ישיבות שנתיות של אסיפה כללית לא התקיימו באופן סדור. גם ישיבות של ועד הנהלת העמותה לא התקיימו לעיתים תכופות, כמצופה מעמותה בעלת פעילות כה משמעותית. נסיבות אלה לצד היותו של הרב ברויאר איש אהוב, מכובד ונערץ, ש"על פי יישק דבר" היוו עבור הרב ברויאר כר פורה לעשיית שימוש בכספי העמותה מבלי שמעשיו יועברו תחת שבט הביקורת של מוסדות העמותה.
37. טענה נוספת שהעלה עו"ד חבר כנגד הרב ברויאר היא שהרב ברויאר זייף את נספחי השיקים שנותרו בעמותה על מנת לטשטש ראיות בגין כספים שהוציא מהעמותה שלא כדין. כך, במהלך בדיקות שערך עו"ד חבר התברר כי ישנם שיקים רבים של העמותה בהם נעשתה "טעות" זהה: הסכום של השיק המקורי גדול פי עשר מהסכום המופיע על גבי ספח השיק, זאת באמצעות השמטת הספרה "0" מספח השיק. קרי, שיק שנפרע על סך 500 אלף ₪, מופיע בספח השיק כסך 50,000 ₪. כל השיקים בהם נעשתה טעות שכזו, מולאו על ידי הרב ברויאר. ויודגש, בכל המקרים בהן חלה "טעות" זו, לא מדובר בהוצאות לגיטימיות ושגרתיות של העמותה כגון תשלום לספקים, תשלומי מיסים, משכורות לעובדים וכד'. הטעויות בוצעו על גבי שיקים שיצאו לכיסו של הרב ברויאר או כהלוואות למקורביו [נספחים 47-33 למוצגי התביעה].
מנגד, לטענת הרב ברויאר, ברוב המקרים מדובר בטעות סופר בלבד ומכל מקום, הכספים הוחזרו לעמותה.
38. עיינתי בשיקים שצורפו למוצגי התביעה. מדובר ב-15 שיקים. בכל השיקים הסכום שמופיע על גבי הספח נעדר ספרת "0" אחת לעומת הסכום שמופיע על גבי השיק עצמו. כך, שיק שהוצא על סך 36,000 ₪ מופיע בספח השיק כסך 3,600 ₪.
עם זאת, חמישה שיקים מתוך ה-15 שיקים שצורפו למוצגי התביעה ניתנו למוסדות הבאים: גמ"ח "רב טוב", חברת "עוף החומה", כולל "תפארת שלמה" וכולל "עטרת חיים". רכיבי התביעה כוללים התייחסות מפורשת לכל אחד מארבעת המוסדות הללו והדיון לגביהם יעשה בהמשך [נספחים 34-33, 44-42 למוצגי התביעה].
שישה שיקים נוספים ניתנו כהלוואות. בסכום הרשום בספחי השיקים שניתנו כהלוואות הושמטה הספרה "0", כך למשל הלוואה שניתנה על סך 45,000 ₪ נרשמה בספח השיק כהלוואה על סך 4,500 ₪. עם זאת, החזרי ההלוואות לחשבון העמותה בוצעו על פי הסכום הגבוה, קרי הסכום שנרשם על גבי השיק עצמו ולא על גבי הספח [נספחים 37-35, 39, 41, 45 למוצגי התביעה]. מכאן שעל פניו לא הוכח כי נגרם לעמותה חסרון כיס בגין ששת השיקים הללו.
ארבעת השיקים הנוספים ניתנו כתרומות למוסדות הבאים: ישיבת אוהל שמעון, מכון מעשי השלום, גמ"ח "והלכת בדרכיו", ביהמ"ד "יד סופר" [נספחים 38, 40, 47-46 למוצגי התביעה]. מוסדות אלה אינם מופיעים ברכיבי התביעה, ומכל מקום אין ראיה כי הכסף "העודף" נכנס לכיסו של ברויאר.
לאחר שהנחנו אדנים אלה, נידרש לכל אחד ואחד מרכיבי התביעה לפי סדרם.