104. הצטברותם של רכיבי התביעה שהוכחו לפניי באשר לרב ברויאר הם סך 10,321,584 ₪ (קרן), כמפורט בטבלה להלן:
רכיב סכום
כספים שהועברו מהעמותה לחשבון גמ"ח "רב טוב" 3,083,173 ₪
הפרשי שכר שקיבל הרב ברויאר שלא כדין 6,358,411 ₪
רכב יוקרה שרכש הרב ברויאר על חשבון העמותה 250,000 ₪
כספים ששולמו לחברת עוף החומה 350,000 ₪
כספים ששולמו למוטבים פיקטיביים 280,000 ₪
סה"כ 10,321,584 ₪
עם זאת, מאחר שסכום התביעה הועמד על סך 10 מיליון ₪ לצרכי אגרה, אני מחייב את הרב ברויאר בהשבת סך 10 מיליון ₪ בלבד לקופת העמותה.
אשר לעניין המועד בו יצטרפו לסכום ההשבה הפרשי ההצמדה והריבית, אני סבור כי לנוכח השיהוי המסוים באשר לנקיטת הליכי חדלות הפירעון, כמו גם פרק הזמן שחלף מהמועד בו הורה בית משפט של חדלות פירעון להגיש תביעה אזרחית ועד למועד הגשתה, הרי שהפרשי ההצמדה והריבית אשר יצטרפו לסכומי ההשבה יחלו להימנות מעת הגשת התביעה דנן.
התביעה כנגד הנתבעים 2-4
105. כאמור, עו"ד חבר אף עתר לחייב את נתבעים 4-2 בהשבת השכר "הפיקטיבי", לדבריו, ששולם להם כדלקמן:
גב' ברויאר ז"ל (נתבעת 2) – סך 910,384 ₪ (הסכום כולל ריבית והצמדה): לטענת עו"ד חבר, העמותה שילמה לגב' ברויאר ז"ל שכר בסך 14 אלף ₪ לחודש. אולם, העבודה שביצעה גב' ברויאר ז"ל הסתכמה במענה לשיחות טלפון ספורות שנמשכו כ- 3-2 דקות בלבד ואינה מצדיקה שכר כה גבוה.
גב' פייגה רבינוביץ' (נתבעת 3) – סך 306,444 ₪ (הסכום כולל ריבית והצמדה): לטענת עו"ד חבר, גב' רבינוביץ לא עבדה בעמותה מעולם. לכך שתי אינדיקציות: גב' רבינוביץ מתגוררת בביתר עלית – מקום המרוחק מאוד מהעיר ראשון לציון, מקום מושבה של העמותה; עובדי העמותה העידו כי לא ראו אותה מעולם במסדרונות העמותה.
הרב שוורץ (נתבע 4) – סך 193,721 ₪ (הסכום כולל ריבית והצמדה): לטענת עו"ד חבר, הרב שוורץ מעולם לא עבד בעמותה. כך, אף לא אחד מעובדי העמותה ראה אי פעם את הרב שוורץ כעובד של העמותה או הסתייע בשירותיו. עוד טען עו"ד חבר כי לא היה צורך ברב שוורץ כמי שיענה על שאלות הלכתיות. זאת מכיוון ששאלות הלכתיות עולות לעיתים נדירות יחסית ולעובדי העמותה יש את הניסיון הדרוש על מנת ליתן מענה הלכתי בעצמם, למעט מקרים נדירים וחריגים.
כפי ששנינו, נתבעים 4-2 נתנו שירותים לעמותה. שירותים אלה לא חרגו מדל"ת האמות של מטרות העמותה. אף לא הוכח לפניי כי התשלום ששולם לנתבעים אלה היה בלתי סביר, בהתחשב בטיב השירות שסופק או בהיקפו. לפיכך, אינני רואה לנכון לחייבם בהשבת הכספים לעמותה, מכוח עוולת הגזל.