מטעמים אלה, ובהיעדר תגובה סותרת מטעמו של הרב ברויאר, אני קובע כי על הרב ברויאר להשיב לעמותה סך 70,000 ₪ בגין שני שיקים שיצאו מהעמותה לה"ה דוד ורחל כהן מכוח עילת הגזל ועילת הפרת חובת האמון מהטעמים אותם שנינו באשר לחיוב בהשבת הסכומים בגין השיקים שהוצאו מהעמותה לפקודת "עטרת חיים" ו"תפארת שלמה".
103. לטענת הנתבעים, מוצגי התביעה אינם קבילים ו"משקלם כמשקל נוצה", זאת מאחר שמוצגים אלה לא אומתו ולא הוצגו באמצעות העדים הרבים שזימן עו"ד חבר.
אינני מקבל טענה זו של הנתבעים. לכך שלושה טעמים עיקריים:
ראשית, העדים אישרו את תוכן חקירותיהם שנערכו במסגרת הליכי חדלות הפירעון מטעמם של עו"ד ורדי ועו"ד חבר [מר גנות: פר' עמ' 21, ש' 26-22; מר גרינוולד: פר' עמ' 33, ש' 20-16; מר פליישמן: פר' עמ' 50, ש' 32-27; מר הורוביץ: פר' עמ' 88, ש' 12-11; מר וייס: פר' עמ' 98,ש' 30-22; מר נוימן: פר' עמ' 101, ש' 5-3; מר ויספיש: פר' עמ' 109, ש' 13-12; מר רבינוביץ': פר' עמ' 112, ש' 19-18; גב' פיטרמן: פר' עמ' 121, ש' 9-6; מר פיטרמן: פר' עמ' 125, ש' 19-11; גב' ברויאר ז"ל: פר' עמ' 135, ש' 19-14; הרב ברויאר: פר' עמ' 156, ש' 21-6; הרב שוורץ: פר' עמ' 228, ש' 26-24, עמ' 229, ש' 13-1 (תמלול החקירה הוגש בהסכמת בא כוחו של הרב שוורץ)] .
שנית, הדוח שהגיש רו"ח איזק הוא בגדר תעודה ציבורית שכן הוא תולדה של מינוי חוקר על ידי רשם העמותות, מכוח סעיף 40 לחוק העמותות. כך, דוח שכזה "יהיה מקובל בכל הליך משפטי כראיה לדעת החוקר ולכל עניין הכלול בדו"ח [...] דו"ח החוקר לפי סעיף 40(א) לחוק העמותות נמדד על ידי בית המשפט כמיכלול, מתוך נטייה התחלתית לייחס לו ערך ראייתי עצמאי חשוב, גם אם לא מכריע, בפני עצמו" [דיני עמותות להלכה ולמעשה, כרך ב, עמ' 644]. לכך יש להוסיף כי רו"ח איזק אף התייצב בבית המשפט לחקירה שכנגד על הדוח שהגיש. אף רו"ח בוכניק, אשר מונה לעריכת ביקורת חקירתית מטעם העמותה, התייצב לישיבת ההוכחות ועמד לרשות באי כוח הנתבעים בחקירה שכנגד על הדוח שערך.
שלישית, מסמכים נוספים שנכללו במוצגי התביעה, כגון: שיקים, פרוטוקולים של ישיבות הנהלה/ישיבות אסיפה כללית ואישורים בכתב (קבלות, תלושי שכר וכד'), הוצגו לעדים במהלך ישיבות ההוכחות והעדים התייחסו אליהם בתשובותיהם. יתר על כן, מסמכים אלה נמסרו לעו"ד חבר על ידי מנכ"ל העמותה הנוכחי, מר הורוביץ, שאישר בחקירתו את מסירת מסמכי העמותה. לפיכך, הגשת המסמכים וקבילותם אושרה במעמד הדיון [פר' עמ' 90-88].