בסיום הדיון ניתנו מספר החלטות: האחת, התובע נדרש להודיע אם הוא עומד על כל רכיבי התביעה. השנייה, ניתנה לתובע אפשרות להגיש תצהיר משלים בצירוף כל המסמכים שלא צורפו עד לאותו מועד, לרבות המסמכים שהוגשו בדיסק לבית הדין ביום 15.5.2017. ההחלטה ניתנה לאחר שהתברר כי ברשות התובע מסמכים רבים שרלוונטיים להליך אותם לא צירף לתצהירים מטעמו. השלישית, ניתנה לנתבעת אפשרות להגיש תצהיר משלים בהתייחס לאמור בתצהיר המשלים של התובע בלבד.
בנוסף, נקבעו מועדים לדיוני הוכחות בתיאום עם הצדדים.
12. ביום 1.7.2018 הודיע התובע כי החליט למחוק את הרכיבים הבאים: הפרשות לקרן השתלמות בסכום של 65,812 ₪, דמי נסיעות בסכום של 23,352 ₪ ותשלום דרגות בהתאם לצו ההרחבה בענף העץ בסכום של 93,600 ₪.
13. ביום 15.7.2018 הגיש התובע תצהיר משלים אליו צירף מסמכים רבים (להלן: התצהיר המשלים של התובע).
14. ביום 30.10.2018 הגישה הנתבעת תצהיר משלים של מר ישראל גל, ששימש בתפקיד מנהל שירות צפון בתקופה הרלוונטית לענייננו (להלן: מר גל והתצהיר המשלים הראשון של מר גל).
--- סוף עמוד 3 ---
15. ביום 17.2.2019 התקיים דיון הוכחות ראשון בהליך.
15.1. בפתח דיון ההוכחות הודיעה נציגת הציבור גב' דליה שפירא כי עבדה בעבר בתפקיד מנהלת משאבי אנוש בנתבעת יחד עם גב' אורלי ברק, אחת מעדות הנתבעת, ושגב' תמר מלול שאף היא עדה בהליך החליפה אותה בתפקידה. בנסיבות אלה, פסלה את עצמה נציגת הציבור מלדון בהליך.
15.2. הצדדים הודיעו שהם מסכימים לקיים את הדיונים במותב חסר והתחייבו לא להעלות בעתיד טענה בעניין זה[2].
15.3. לאחר מכן העידו עדי התביעה: גב' רייצ'ל שדה – אחראית שירות לקוחות של הנתבעת ואחראית על המרכיבים באזור הצפון מחודש 12/2013 ועד לפיטוריה בחודש 6/2017 (להלן: גב' שדה) והתובע בעצמו.
16. ביום 19.2.2019, יומיים לאחר דיון ההוכחות, ביקש התובע להגיש לבית הדין את אישורי ההרכבה שהוגשו בדיסק לבית הדין ביום 15.5.2017 ושאליהם התייחס בתצהיר המשלים.
הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה שבדיון קדם המשפט השלישי ניתנה לתובע הזדמנות להגיש מסמכים אלה לתיק בית הדין.
ביום 25.2.2019 התקבלה הבקשה. התובע התבקש להגיש את המסמכים ולנתבעת ניתנה רשות להגיש תצהיר משלים בהתייחס למסמכים אלו. כמו כן, חויב התובע בהוצאות הנתבעת.
17. ביום 26.2.2019 הגיש התובע את המסמכים שהוגשו בדיסק לבית הדין ביום 15.5.2017 ושאליהם התייחס בתצהירו המשלים.