110. טענת ההגנה להרחבת חזית ולהתיישנות - ב"כ הנאשמים ביקש להתעלם מהמוצגים ת/34 ו-ת/35 הן מהטעם של הרחבת חזית, והן מהטעם של התיישנות. טיעון זה כבר הועלה ע"י הסנגור במהלך הדיון, בו קבעתי כי "רשמתי בפניי את הסתייגות ב"כ הנאשמים ואת הסברי ב"כ המאשימה". ב"כ המאשימה טען בעניין זה בדיון, כי "אני שאלתי אותה מדוע הוציאה התראה כדי להבין ולקבל תשובה מדוע הוצאה התראה. לא ביקשתי להוכיח באמצעותה את אותה עבירה, אני סבור שזה הוכח באמצעות העדים ששמענו. יש לכך חשיבות לעניין המודעות של הנאשמים, משך הזמן, ההתראות, הידיעה לכל מה שאנו מייחסים להם" (עמ' 36-37). התובע לא ביקש לסמוך על המוצגים הנ"ל, כחלק מהראיות להוכחת עובדות האישומים, אלא לעניין מודעות הנאשמים לעבירות שבוצעו על ידם. לעניין טענת הסנגור, לפיה הכיסוי לא נבדק לאחר שעות סיום העבודה, וכי ת/34 ו- ת/35 נערכו לפני יום 15.2.2012 על כן הם התיישנו – טיעון שכבר נדחה על ידי.
העדה מיכל פינקין
111. העדה שימשה כמרכזת תעשיות רישוי עסקים, במשרד להגנת הסביבה, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, והיא פיקחה על האתר פיקוח שוטף, החל מחודש נובמבר 2015. תפקיד העדה כלל, בין היתר, סיורים חודשיים (פרוטוקול מיום 16.5.18 שורות 7-8), ובאמצעותה הוגשו סיכומי סיורים, שגם הם מעידים על הפרת תנאי רישיון העסק על ידי הנאשמים:
(א) ת/39, מיום 14.12.15 : לדברי העדה "הייתי בסיור הזה יחד עם אחמד איברהים ... הוא גם פיקח על האתר הזה. היינו בסיור בעקבות תלונות על מטרדי ריח" (פרוטוקול מיום 16.5.18, עמ' 40 שורות 10-11).
לעניין טענת כיסוי בלתי מספק – הסנגור טען כי ת/39 נערך בשעה 12:00.
(ב) ת/40, מיום 20.12.15 : לדברי העדה "...הגעתי בשעות הערב עם רם גרינוולט הגענו לשכונה סמוכה בעקבות תלונות על הריח ונפגשנו עם אחד התושבים המתלוננים ועלינו לסיור במטמנה בשעה 19:00 במטמנה לא פעילה. בסיור נצפתה פסולת שלא כוסתה כמו שמחייב בסוף היום" (עמ' 40 שורות 14-17).
--- סוף עמוד 42 ---
112. העדה תיארה את אשר עשתה, ואת אשר ראתה במו עיניה, ודבריה תואמים את חומר הראיות, והם נאמרו ברצף, בשטף ובאופן עקבי, על כן אני נותן אמון מלא בדבריה. אמנם אני מקבל את הטיעון, שבדיקת כיסוי בשעה 12:00 אינה יכולה להעיד, שבתום שעות העבודה לא היה כיסוי כנדרש. יחד עם זאת, כעולה ממכלול חומר הראיות, וגם מדברי הנאשם 4, הוכח בפניי כנדרש, שהנאשמים לא קיימו את התנאי של כיסוי בסוף יום העבודה, וזאת במספר הזדמנויות, כמפורט בהכרעת הדין.