(ד) עוד נטען, כי במהלך עדותו של ד"ר נמרוד חלמיש, נעשה ניסיון מטעם המאשימה להגיש מסמכים שלא נכללו במסגרת חומרי החקירה, אך בית המשפט לא התיר את הגשתם וקבע כי: "אכן אין זה ראוי למסור להגנה חומר הנחזה להיות חומר ראיות לאחר שפרשת התביעה הסתיימה במלואה, ופרשת ההגנה הסתיימה במלואה, למעט תום חקירתו הנגדית של עד ההגנה האחרון" (פרוטוקול מיום 11.2.2019 בעמ' 164, שורות 12-13).
לא מצאתי ממש בטיעוניו הנ"ל של הסנגור – עדי התביעה עברו ריענון אצל ב"כ המאשימה, מאחר והם עדים מטעמה, ולא מצאתי שהיה טעם או מקום להעברת מסמך סיכום לישיבת הריענון, הנסמכת על חומר הראיות שהועבר לב"כ הנאשמים כנדרש. בנוגע למסמכים שביקש ב"כ המאשימה להגיש לבית המשפט, מבלי להעבירם לסנגור, הרי שבמעמד הדיון בקשת ב"כ המאשימה נדחתה, כך שלא נגרם כל נזק להגנת הנאשמים כתוצאה מבקשת התובע.
--- סוף עמוד 85 ---
191. ב"כ הנאשמים הוסיף וטען, שהמאשימה לא קיימה אחר הצו השיפוטי מיום 19.10.17, שניתן ע"י בית המשפט המחוזי, בערר שהוגש בסוגיית חומרי החקירה (נ/2), בכך שלא הציגה תעודת כיול של ה"ספקטרופוטומטר" שתהא רלבנטית לבדיקות שנעשו, לא הציגה את נקודות הבדיקה של תעודת הכיול של "מד המוליכות", ולא הציגה את עמידת "מד PH" במפרט. עוד נטען, שהמאשימה הציגה מסמכים אחרים, שהסתבר בעדותה של עדת התביעה גב' איידרמן לודמילה, שהייתה בשנת 2015 מנהלת מעבדות חוץ בבקטוכם ו-ICP, שמדובר במסמכים לא נכונים ולא רלבנטיים, כדברי הסנגור. ב"כ הנאשמים טען כי כך התאפשר למאשימה, שלא בצדק כדבריו, להיכנס בשערי ההליך הפלילי ולהתחיל את דיוני ההוכחות על אף שלא קיימה את הצו השיפוטי ולא מסרה את כל חומרי החקירה שהיה עליה למסור. הסנגור הפנה לקביעת בית משפט השלום בבאר-שבע, בתיק 135-01-14 אלון אושרי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 05.06.2016),שם נקבע:
"עת בוחנים אנו את שלושת השלבים, כפי שמורנו הלכת בורוביץ, נראה כי אין מנוס מלהורות על ביטולו של כתב האישום שלפני. מבחינת הפגמים, כפי שקבעתי עוצמתם הינה בשילובם – אי קיום הנחיית פרקליטות המדינה, שבהחלט חלה במועד הגשת כתב האישום – אי קיום תרשומת, בחינת 11 השיקולים וקבלת אישור בכתב ומראש להגשת כתב האישום או בדיעבד לצד אי קיום צו שיפוטי, מזה שנתיים ימים (!)....
האם פגמים פוגעים באופן חריף בתחושת הצדק וההגינות? התשובה על כך חיובית, ודי שאפנה לדבריה של כב' השו' תבור בפרשת גרשט לעיל, המקובלים עלי: "המאשימה היא גוף רב כוח וזכויותיה רבות. לצד אלו, חובתה של המאשימה לנהוג בהגינות ובשקיפות וחובה זו שרירה וקיימת ולא ניתנת לפשרות". לא ניתן להשלים עם אי קיום צו שיפוטי ע"י רשות לצד אי קיום הנחיה מנהלית, שניתנה ע"י רשות תביעה האמונה עליה מבחינה מקצועית...