190. ב"כ הנאשמים הוסיף וטען, כי פרשת התביעה שניהלה המאשימה התאפיינה בפגמים רבים, שבאו לידי ביטוי בביצוע "רענון עדים", שלא תועד ולא נמסר לנאשמים, וכן בניסיונות שכשלו להגיש מסמכים לתיק שלא נכללו במסגרת חומרי החקירה שהועברו לנאשמים בתחילת ההליך, והפנה לעניינים הבאים:
(א) גב' רעות גלזמן - נערך רענון עד שלא תועד ו/או שלא נמסר לידי הנאשמים, והפנה לדבריה בחקירתה (פרוטוקול מיום 27.5.18, מעמ' 20 שורה 24 עד עמ' 21 שורה 6):
"ש. לפני שהגעת לדיון כאן נפגשת עם התובע, עבר איתך על מה את צריכה להעיד?
ת. כן. העבירו לי את המסמך הזה שהוצאתי לפני כמה שנים והסבירו לי באיזה נשוא הדיון.
ש. מתי דיברת איתם?
ת. לפני כמה ימים בשבוע האחרון.
ש. עלה בשיחה של זהות בעל רישיון עסק?
ת. לא זוכרת, אבל בכל מקרה התנאים.. כן. עלה בשיחה נושא של זהות. הם הסבו את תשומת ליבי לכך ששם העסק בתנאים הנוכחים הוא לא אותו שם עסק כמו בתנאים ב-2002. אם הבנתי נכון שם העסק הוא לא אותו שם עסק.
ש. זה נאמר בשיחה של עם מי?
ת. עם נטע.
ש. מה עוד נשאלת?
ת. היא ביקשה ממני לשים לב לזה ושאלה אותי קצת על נושא אם אנחנו העברנו את התנאים לרישיון העסק לבעל העסק, הסברתי לה שאנחנו מעבירים לרשות והרשות מעבירה לבעל העסק והיא נתנה לי את מספרי הסעיפים שבגינם הדיון רלבנטי.
ש. היא ביקשה ממך לעשות בירור בנושא זה?
ת. לא"
(ב) ריענון העד גיא סילפן לא תועד ולא הועבר לידי הנאשמים, והסנגור הפנה לדבריו בחקירתו (פרוטוקול מיום 27.5.18, עמ' 42, שורות 5-18):
--- סוף עמוד 84 ---
"ש. לפני שבאת להעיד כאן היום, התובע וחברתי שיושבת כאן דיברו איתך על העדות שלך?
ת. כן
ש. מתי זה קרה?
ת. לפני שבוע.
ש. אתה נפגשת איתם ועברת על החומר?
ת. דיברתי בטלפון.
ש. ומה עלה בשיחה?
ת. כל הנושא הזה של האירוע הזה שהיה לפני 3 שנים. הכל רשום אצלי בתיקיות ושמור, אז נכנסתי והסתכלתי.
ש. השיחה הייתה קצרה?
ת. כן.
ש. זה הכל? לא שאלו אותך למשל לגבי נושא של נקודת הדיגום, למה נבחרה דווקא אותה נקודה, ולגבי נושא של מה מקור התשטיפים במקור הזיהומי, מה מקור הנוזלים שם?
ת. אני לקחתי את הדיגום בזמנו כי חשדו שהמקור הוא המטמנה".
(ג) ב"כ הנאשמים טען עוד, שהמאשימה הגישה במחטף מסמכים במהלך עדותו של העד יפים שפרן (ת/54), וכי הוא התנגד להגשתם וביקש לייחס להם משקל אפסי מאחר והמסמך חלקי בלבד, ובית המשפט קבע כי משקל המסמכים שהוגשו ע"י הסנגור והתובע יישקל במסגרת הכרעת הדין (פרוטוקול מיום 23.1.19, עמ' 133-134). בהתאם לכל המפורט בהכרעת דין זו, עדי התביעה עשו עליי רושם אמין ביותר, ואני נותן אמון מלא בדבריהם, וכן בפעולותיהם ובמסמכים שנערכו על ידם והוגשו באמצעותם. אני מקבל את הטיעון, לפיו יש ליתן משקל קטן, אם בכלל, למסמכים חלקיים שהוגשו, מאחר ואל לו לבית המשפט להחליט על סמך נתונים חלקיים, וההכרעה מסתמכת על מכלול הראיות השלמות. יחד עם זאת, מכלול הראיות השלמות שהוגשו ע"י ב"כ המאשימה, ושבהם נתתי אימון מלא, מוכיח הרבה מעבר לנדרש, את כל העבירות המיוחסות לנאשמים.