בן דוד שעמד על כך שהייתה עבודת שיווק אמיתית, אישר שלרוב הספקים לא היו חברות מסודרות והם לא יכלו לספק חשבוניות שלהם ולדבריו:
"תמיד הם היו צריכים להביא חשבוניות ממישהו שיגבה אותם, תמיד הם היו אומרים לנו אל תדאג, אנחנו נביא לך חשבונית, אנחנו נסתדר..." (ע' 7514).
772. גרסתו של בן דוד התפתחה מהחקירה, שכן מדבריו בחקירה עלה שתפקידה של אור החסד התמצה בהזדכות מולה על טפסים, ואילו בעדות טען שמדובר היה במשווקי משנה שפעלו מול אור החסד אך לא יכלו לתת חשבונית שלהם.
--- סוף עמוד 227 ---
773. אוסיף ואציין שבעדות העלה לראשונה בן דוד את הטענה שפעילות השיווק שביצעה אור החסד הייתה בשת"פ עם פידא שייח (ע' 7703), אלא שטענה זו סותרת את עדות פידא שייח וסיבוני שפידא שייח תוגמל באופן נפרד עבור השיווק שביצע, ואת דברי פידא שייח שכלל לא היה מעורב בפעילות של אור החסד.
774. בסופו של דבר, לא ניתן היה לחלץ מגרסתו הכללית והסתמית של בן דוד מידע קונקרטי כלשהו על פעילות של אור החסד מול אור יצחק, ואף לא על פעילות של אור החסד מול הספקים שבחשבוניות.
775. ארוש תיאר בעדותו בגרסה כבושה שביצע באופן אישי פעולות שיווק בבית שמש אצל אנשים שהוא מכיר, וכן צירף את האחיות שלו שגרות בירושלים. לדבריו הוא צירף בבית שמש עשרות אנשים בחודש כולל נרקומנים שרשם לקופה (ע' 7964, 7983, 7986, 7990).
ארוש אף העיד כעד הגנה את מאיר בן חמו ששמו ושם בני משפחתו מופיע ברשימת המצטרפים לחודש מאי 2005 (נ/48), אשר תיאר כי הם הצטרפו בעקבות פעילות שיווק של ארוש (ע' 8158). העד זיהה שני מכרים נוספים שאף הם צורפו בפעילות של ארוש.
מעדות ארוש עולה בבירור שהצירופים הקשורים אליו הם של אנשים שהכיר מבית שמש ושל בני משפחתו. הגם שארוש התייחס לעשרות רבות של אנשים כל חודש, אין לכך כל תשתית ראייתית. איני יכולה לקבל את גרסת ארוש שצירף עשרות רבות בחודש של אנשים שהוא מכיר, מבלי שהוא זיהה את אותם אנשים ברשימות המצטרפים שהגישה בסופו של דבר אור יצחק לקופה, אשר היו אמורות להיות מבוססות בין היתר על דיווחיו אם וככל שאכן צירף את הכמות לה טען. ארוש זיהה אנשים בודדים בלבד ואין ראיות החורגות מהיקף זה בקשר לפעילותו בבית שמש.
776. שמעון אזולאי שהעיד כעד הגנה ועבד באור החסד בין מרץ לאוקטובר 2005 העיד שעסק בשיווק באזור בית שמש. אציין שמדובר במי שהיה נער בן 14 בלבד בזמן הפעילות ובאופן לא מוסבר קיבל שכר קבוע המתקרב ל – 25,000 ₪ לתקופה של 8 חודשים, ללא קשר להצלחתו בצירוף מבוטחים, כשהוא העיד על עצמו שכלל לא הצליח במשימה ולמרות זאת לא פוטר (ע' 8288-8289). עדותו כמו גם המסמכים לגבי התשלומים ששולמו לו מעוררים תהייה.