796. בנוסף, אמנם אני מתקשה לקבל את התיאור של תוכן החשבוניות כעניין טכני, אך גם לא הוכחה בפניי על ידי המאשימה הנפקות של הרישום הלא נכון בהיבטי ההתחמקות ממס. אכן, בשונה מרישום של מצטרפים חדשים או של שיווק שב"ן, שאין לו שום השלכות במישור המיסוי, הרי שרישום של שיווק שב"ן הוא שונה באופן מהותי מרישום של הוצאה עבור החזר השקעה. יתרה מכך, בעוד ששיווק שב"ן הוא פעילות קלאסית בייצור ההכנסה, החזר השקעה לא בהכרח יהווה הוצאה מוכרת עבור חברה שעיסוקה בצירוף מבוטחים, ועשויות להיות לכך השלכות שונות על
--- סוף עמוד 233 ---
האפשרות לנכות הוצאות. ואולם, המאשימה בחרה שלא להתייחס כלל לסוגיה זו, לא בכתב האישום, לא בעת הבאת הראיות ולא בסיכומיה. חסר זה, ביחד עם העובדה שתמורת החשבוניות שילמה אור החסד את מלוא הסכום לזינה, וזינה שילמה את המס המוטל עליה במלואו, מביאים אותי למסקנה שהמאשימה לא עמדה במוטל עליה בהקשרן של חשבוניות אלה, ושאין די במקרה זה בעובדה שהתוכן לא שיקף את הפעילות כהווייתה לבסס את הנדרש בעבירה שתכליתה התחמקות ממס.
עוד אעיר כי הגם שחשבוניות זינה יצאו גם לאור יצחק, בהיקף גדול פי שלושה, והן גילמו בתוכן גם החזר השקעה, המאשימה בחרה לא לייחס לאור יצחק עבירה הנוגעת לניכוי הוצאות אלו על סמך חשבוניות כוזבות, ויש לכך משמעות והשלכה גם על החשבוניות מושא פרק זה. למען שלמות התמונה אציין כי גם לפידא שייח לא יוחסה עבירה בגין הרישום של חשבוניות זינה שנועדו עבור החזר השקעה כשיווק שב"ן וגם לכך השפעה על מסקנתי הסופית.
797. לאור כל האמור, איני סבורה כי קיימת תשתית ראייתית לביסוס עבירה שמטרתה התחמקות ממס ביחס לחשבוניות זינה ואני מזכה את הנאשמים מהיוחס להם מחמת הספק.
סיכום
798. אני מזכה את ארוש מחמת הספק מהמיוחס לו.
אני מזכה את סיבוני ובן דוד מחמת הספק מהמיוחס להם בקשר לחשבוניות זינה.
אני מרשיעה את בן דוד בעבירה של שימוש במסמך מזויף בקשר לחשבוניות הספקים ומזכה את סיבוני.
אני מרשיעה את סיבוני ובן דוד ואת אור החסד בכך שכללו את החשבוניות באור החסד וכך גרמו לניהול פנקסי חשבונות כוזבים, לניכוי התשומות ללא חשבוניות כדין, להגשת דו"חות כוזבים לרשויות מס"ה ומע"מ, והכל במרמה ומתוך כוונה להתחמק ממס.
לעבירות הלבנת ההון אתייחס בפרק שעניינו הלבנת הון.
--- סוף עמוד 234 ---
ניכוי חשבוניות פיקטיביות בשבר (פרק שלישי)
נאשמים: סיבוני, בן דוד ופיטוסי וחברות בשליטתם