891. הרופאים אישרו את הצורך בצירוף מבוטחים למרפאות ובמיצוי אמצעי הגיוס שלהם, ותיארו את פנייתם לסניור למטרה זו ואת התוצאות בשטח של צירוף מבוטחים. הסברם של הרופאים ששללו בחקירותיהם פעילות של צירוף מבוטחים מתוך חשש מכך שהנושא עומד במוקד הביקורת של מבקר המדינה והחקירה המשטרתית, אינו מופרך או בלתי מתקבל על הדעת (ע' 3606, 3728-3730).
--- סוף עמוד 258 ---
892. במאמר מוסגר אעיר שאף שהרופאים ציינו שאין להם כל ידיעה על שיטות הצירוף של המבוטחים באמצעות סניור, לא אוכל לשלול כי הייתה להם ידיעה ולו כללית כי המבוטחים או ראשי המשפחות קיבלו תשלום תמורת הצטרפותם, והם הרחיקו את עצמם בזמן אמת וגם במהלך החקירות והעדות מהתנהלות זו בשל חששם מחוקיותה.
העובדה שלאחר מעצרו של סניור החלו הרופאים להעסיק צוות שיווק פנימי (ע' 3699-3670, 3774-3777, 3892), תומכת אף היא במידת מה בטענה שקודם גורם חיצוני טיפל בשיווק.
לעומת זאת , כשההגנה מפנה לדברי הרופאים לגבי מה ששמעו ממטופלים על אודות צירופם, מדובר בעדות מפי השמועה שאין לה ערך ראייתי לתוכנה.
הרופאים אישרו את פעילויות ההסברה שביצע סניור במסגרת כנסים וימי עיון ופעילויות מיוחדות קהילתיות אותן ראו במו עיניהם (ע' 3815-3817, 3725-3727, 3894- 3899, 3908).
893. משמעותית יותר בעיניי היא עדות אסחק כאריש. אכן, העובדה ששמו לא עלה קודם לכן, ואף לא הוצג בפני תמימי וחאג' יחיא, מעוררת סימני שאלה. עם זאת, איני סבורה שעצם העובדה שהעד עובד במרפאות משלהי שנת 2009 ועד מועד עדותו (ע' 7530, נ/256) הופכת אותו בהכרח לעד נגוע שעדותו היא עדות שקר, ולאחר ששמעתי אותו מצאתי שעדותו מפורטת ומעוררת אמון ויש ליתן לה משקל.
כאריש תיאר את הרקע להיכרות עם סניור דרך פעילות גיוס חברים שביצע סניור מול אביו. כאריש תיאר שעבד עבור סניור משנת 2008. את פעילותו תיאר כפנייה לראשי המשפחות והחמולות בהצעה כספית לשלם לכל מי שעובר למאוחדת סך של 100 ש"ח. כאריש מסר שקיבל פליירים פרסומיים של מאוחדת מסניור לצורך זה, וזיהה את הניירות (נ/133). כאריש תיאר כי הוא אסף את טפסי המעבר והעבירם לסניור (נ/255), וציין כי היה מגיע למשרדיו של סניור בהר החוצבים לשם כך. לאחר מכן הועברו הכספים במזומן לראש המשפחה והחמולה על ידו או על ידי סניור. כאריש ציין כי הוא עצמו קיבל 30 ₪ עבור כל מצטרף בהתאם לסיכום שלו מול סניור. לדבריו, במהלך שלוש שנות פעילותו להערכתו הצטרפו דרכו בין 1,500 – 2,000 איש (ע' 7524-7529, 7558). עדות כאריש הייתה מפורטת ועקבית ועוררה אמון. מדובר בעד שלפי המתואר ביצע חלק נכבד מפעילות הגיוס בשם סניור, ולפיכך מדובר בעד מרכזי. העובדה ששמו הועלה באיחור אכן מעוררת חשד, אך עדותו לא עוררה אצלי חשד אלא אמון, ולא התרשמתי גם מתיאום עם הרופאים, שכלל לא נדרשו אליו. עוד אעיר כי דברי הסיכום של המאשימה לפיהם אם כאריש עסק בשיווק ברור לחלוטין שלא סניור הפעיל אותו וסניור שימש רק צינור להוצאת כספים מהר הזיתים שעה שלא ניתן היה לקבל חשבוניות עבור אותן הוצאות (סעיף 1139), הם בבחינת ספקולציה שלא הוצגה לעד, ואף לא ליתר הנוגעים בעניין, כשאף לא התבקשה העדת עדי הזמה. היות שבהכרעת הדין איני מקבלת את