1035. התלבטתי אם מדובר באי התאמות טכניות, שיש מקום שביהמ"ש יתייחס אליהן כאילו הוגשה בקשה לתיקון טעויות סופר בכתב האישום, או שמא מדובר באי התאמה במהות, כשהנאשמים התגוננו מפני החלופות המקלות עמם וכל התייחסות מרחיבה יותר תהווה פגיעה בזכויותיהם.
בסופו של דבר, בשל העובדה שהמאשימה נקראה למעשה לבדוק את עצמה עוד בשלב הטענות המקדמיות, ביחד עם העובדה שגם בין הסיכומים לבין כתב האישום קיים פער ללא כל הסבר, וביחד עם העובדה שחלק מהנאשמים התייחסו בסיכומיהם למיוחס להם לפי החלופות המצומצמות, הגעתי למסקנה שיש לבחון את עבירות הלבנת ההון בהתאם לחלופות המצומצמות והנוחות ביותר לנאשמים.
--- סוף עמוד 299 ---
וכך, לגבי אור החסד, לא מתקיימות עבירות הלבנת הון כלל. זאת, משום שלגבי סיבוני, קיימת אי ההתאמה בין הטענה בסיכומי המאשימה לעבירה לפי סעיף 3(א) לבין העובדה שעבירה כזו לא יוחסה בהוראות החיקוק, וכן קיימת אי ההתאמה בין ייחוס עבירה לפי סעיף 3(ב) בהוראות החיקוק, אך לא בעובדות ולא בסיכומים. אשר לבן דוד, לא מיוחסת לו בהוראות החיקוק כל עבירה.
1036. לפיכך, בהתאם לניסוחו של כתב האישום והערותיי ומסקנותיי לעיל, יש לבחון אם מתקיימות עבירות הלבנת ההון בפרקים הבאים:
בקשר לחברות סיבוני (פרק ראשון, פרק שני ופרק תשיעי) - העבירות המיוחסות לסיבוני (בשלושת הפרקים) ולסניור (בפרק הראשון) הן לפי סעיפים 3(א) ו – 3(ב) לחוק, והעבירה המיוחסת לבן דוד (בפרק השני) היא לפי סעיף 3(ב) לחוק בלבד.
בקשר לשבר (פרק שלישי) - העבירה המיוחסת לסיבוני היא לפי סעיף 3(ב) לחוק בלבד. העבירות המיוחסות לבן דוד ופיטוסי הן לפי סעיפים 3(א) ו – 3(ב) לחוק.
בקשר לאור החסד (פרק רביעי) – לא אבחן התקיימות עבירות הלבנת הון מהטעמים שפורטו לעיל.
בקשר לקידס (פרק שישי) – מיוחסות לסניור עבירות לפי סעיפים 3(א) ו – 3(ב) לחוק.
בקשר לעתיד (פרק שביעי) – מיוחסת לסיבוני בלבד עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק.
בקשר לגשר לחיים (פרק שמיני) – מיוחסות לסיבוני ולסניור עבירות לפי סעיף 3(א) לחוק בלבד.
עבירות המקור, הרכוש האסור והפעולות ברכוש האסור
1037. בטרם אדרש לראיות הנוגעות לכל פרק, תוך הפנייה לנתונים שכבר צויינו בפרקים הקודמים לעיל, אני סבורה שיש למפות בהקשרם של הפרקים השונים את עבירות המקור בכל פרק, הרכוש האסור שנצמח מהן והפעולות שבוצעו באותו רכוש אסור. אעיר כי כתב האישום טען את כל הטענות ביחד, ולאו דווקא הקפיד על ההפרדות הנדרשות ועל הדיוק, לא רק בעניין העובדות, העבירות והוראות החיקוק כמפורט לעיל, אלא גם ביחס לרכוש האסור ולפעולות ברכוש האסור, ואף בסיכומים לא ניכרת הקפדה על התייחסות קונקרטית לכל פרק ומאפייניו ואף לא התאמה מלאה להוראות החיקוק בכתב האישום.