1051. במציאות, לעומת זאת, סניור המיר את השיקים של חברות סיבוני למזומן, בין בהפקדתם לחשבונו ומשיכת מזומן, בין במשיכת שיקים עצמיים מחשבונו ובין בפריטת השיקים אצל רובין. וכך, מהעבירה של הוצאת חשבוניות פיקטיביות צמח רכוש אסור שהוא השיקים של אור יצחק לסניור. ברכוש האסור שמקורו בעבירה ביצע סניור שלל פעולות, עד שלא נותר עוד קשר בין השיקים של חברות סיבוני לבין הסכומים במזומן שהיו ברשות סניור ואף לא נותר קשר בין סיבוני וחברות סיבוני לאותם כספים.
--- סוף עמוד 305 ---
1052. כפי שקבעתי בפרק הראשון, ביחס למזומנים שהתקבלו שמקורם בחשבוניות הכוזבות, סניור, שכלל לא היה זכאי לאותם סכומים, השיב את הכספים בחזרה לסיבוני או עשה בהוראת סיבוני פעולות אחרות בכספים שמהותם לא ידועה. בידי סניור נותר סכום מוסכם בגין פעילותו המתוארת.
1053. כל הפעולות הללו נעשו במטרה להסתיר את בעל הזכויות האמיתי בכספים – סיבוני, ולהסתיר את המקור של אותם כספים. כפי שניתן לראות מי שביצע בפועל את הפעולות ברכוש האסור הוא סניור, ואולם כל הפעולות שפורטו בוצעו בהתאם להסכמה ולתכנית עבריינית עם סיבוני, ולקידום ענייני סיבוני, ואף אם סיבוני לא היה מודע לשאלה אם סניור מפקיד את השיקים בבנק ופורט שיק עצמי או פורט את השיקים בדרך אחרת, הוא ידע שהפעולות שמבצע סניור תכליתן להפוך את השיק מחברות סיבוני למזומן חסר שיוך.
לפיכך, ככלל, סיבוני כמבצע בצוותא שותף ואחראי לפעולות ברכוש שביצע סניור כששניהם פעלו מתוך מטרה משותפת אחת, תוך חלוקת תפקידים ברורה ומוגדרת בתבנית שחזרה על עצמה בשיטתיות.
1054. אשר לרכוש האסור שהוא הזכות לניכוי המע"מ, אין חולק שסיבוני כלל את החשבוניות בספרי חברות סיבוני, ניכה את המע"מ והגיש דו"חות בהם דווחו הניכויים האמורים. בהיבטים אלה קיימת עבירת מקור, רכוש אסור ופעולה ברכוש. לעומת זאת, המאשימה לא הצליחה לשכנע כי פעולות אלה נעשו במטרה להסתיר את זהות בעלי הזכויות, את מקור הרכוש או את עשיית הפעולה בו ולמעשה לא נדרשה להיבט זה באופן נפרד ומובחן. למסקנה זו יש חשיבות מועטה לאור העובדה שממילא מיוחסת עבירת הלבנת הון שכל יסודותיה הוכחו לעצם הפעולה של הוצאת החשבוניות הכוזבות והפעולות הנובעות ממנה.
1055. מסקנתי ביחס לעבירת המקור של שימוש בשיקים עם חתימות ההסבה המזויפות, עבירה שביצע סניור, היא שונה, והחלטתי לא לייחסה לסיבוני חרף השותפות והביצוע בצוותא.