ב"כ נאשם 14 טען טענת אכיפה בררנית ביחס לד"ר מסעד יונס, אשר נזנחה על ידו בסיכומיו.
--- סוף עמוד 322 ---
שיהוי
1117. ב"כ נאשמים 1 ו- 13 טענו טענות בהקשר זה על רקע העובדה שמדובר במעשים שתחילת ביצועם בשנת 2005, הנאשמים נחקרו בשנת 2010 וכתב האישום הוגש בשלהי 2015. ב"כ נאשם 1 הוסיף לטיעוניו כי עניינו של האישום השלישי כלל לא עוסק בעליאש ולא הייתה הצדקה לעיכוב בעטיו.
1118. המאשימה השיבה שהחקירה הגלויה בתיק החלה בנובמבר 2010 וכי מדובר בחקירה מורכבת שכללה 5 פרשיות שונות בהקשרן נחקרו באזהרה כ- 40 חשודים, וחומר החקירה בה הכיל כמאה קרגלים ובהם מאות קלסרים, כך שבנסיבות הקונקרטיות משך הטיפול בתיק החקירה הוא סביר ואין מדובר בשיהוי קיצוני.
בהקשר זה הדגישה המאשימה המאשימה כי רק לאחר ביצועה של השלמת חקירה ועל רקע כמות החומר, החלה להתגבש התמונה הראייתית אשר הובילה לכתב האישום. עוד עמדה על המאשימה על שיבושי החקירה המשמעותיים שבוצעו במהלך החקירה על ידי מעורבים שונים, בהם חוקרי מע"מ, בהקשרם הוגשו כתבי אישום, וטענה כי שיבושים חמורים אלו פגעו משמעותית ביעילות החקירה וביכולת למצות אותה בהקדם ולהביא להגשת כתב האישום מוקדם יותר.
כמו כן פירטה המאשימה את הליכי השימוע בתיק, אשר לאור המתואר לעיל החלו רק במהלך חודש מרץ 2015 והסתיימו בשלהי שנת 2015 עם הגשת כתב האישום, וזאת חרף ניסיונות המאשימה לייעלם.
1119. בחינת טענות הצדדים מובילה אותי למסקנה כי אמנם מדובר בתקופה ממושכת מאד, שהסבה קושי ואי נעימות לנאשמים, אך לא מדובר בשיהוי המצדיק את התעורבות בית המשפט בשלב של הכרעת הדין וקביעת האחריות.
לעניין התמשכות הליך החקירה, אכן מדובר בהליך חקירה שהיה ארוך מאד, ואולם שוכנעתי לאחר שמיעת כל הראיות ובחינת החומרים שעיקר הטעמים להתמשכות ההליך נובעים מאילוצים, הקשורים בהיקפים יוצאי הדופן של חומרי החקירה, ובחקירה המקבילה בחשד לשיבוש ההליכים.
בנוסף, כפי שניתן היה להתרשם מתוכן הכרעת הדין, על אף שהאישום השלישי אינו נוגע לנאשמים 1-2, הרי שמדובר במסכת אחת הכוללת עדים רבים משותפים ולא ניתן היה לפצלה רק כדי להגיש בשלב מוקדם יותר את שני האישומים הראשונים.
אין לי ספק כי לנאשמים נגרם עינוי דין ואני מצרה על כך. עם זאת, בסוג זה של תיקים, שהחקירה בהם מורכבת וכוללת מסמכים רבים, הגשת כתב האישום במועד בו הוגש ובנסיבות שפורטו אין בה שיהוי קיצוני במידה כזאת המצדיקה תוצאות אופרטיביות במישור ההגנה מן הצדק בשלב קביעת האחריות.