מכל מקום, ברור שאין בהסכמה המאוחרת שלא עלתה יפה, כדי ללמד על כך שמלכתחילה כללה ההסכמה תשלום במשולב עבור צירוף לקופה ולשב"ן.
239. פרשת אלחיאת היא מקרה קונקרטי של הפרק הראשון הכללי.
--- סוף עמוד 84 ---
בהכרעתי ביחס לפרק הראשון, קבעתי כי איני מקבלת את טענת ההגנה שהפעילות של חברות השיווק לצירוף מבוטחים הייתה בכללותה פעילות של שיווק אגב שב"ן, ואני מפנה למסקנותיי שם.
גם בפרשת אלחיאת מסקנתי היא דומה (בפרשה זו בדגש על פעילות אלחיאת ולא חברות השיווק), היינו, אינני מקבלת את טענת ההגנה שפעילות אלחיאת הייתה אמורה להיות והייתה פעילות משולבת כרוכה זו בזו, שתכליתה ומהותה היא שיווק שב"ן, ואף לא התעורר ספק בהקשר זה.
240. ויודגש, אילו הייתה מונחת תשתית ראייתית מעוררת אמון להתחייבותה של אלחיאת מלכתחילה לצרף כל מבוטח לשב"ן בעבור התגמול המוסכם, ניתן היה לנסות לעורר ספק שבמקרה זה הפעילות בכללותה כללה שיווק שב"ן. ואולם, לאור הראיות שהוצגו בפניי שוכנעתי מעבר לספק סביר כי ההסכמות המקוריות עסקו בתשלום על כל מבוטח שהצטרף לקופה, ובנושא זה בלבד, והתשלום לא גילם הסכמות והתחייבויות נוספות.
התייחסות המעורבים בהתקשרות לתוכן ההסכמות
241. הגרסא המוקדמת ביותר השופכת אור על מהות ההסכמות היא גרסת חברוני במסגרת תצהיר שעליו חתם מטעם קופת חולים לאומית ב- 29.10.09 (נ/171, להלן: "התצהיר"). אין חולק ששושבין העסקה היה חברוני, אשר תיאר בהרחבה בתצהיר את מעורבותו בהתקשרות (סעיפים 9, 15). לגרסתו של חברוני יש, לפיכך, חשיבות רבה.
בתצהיר התייחס חברוני למענק של מיליוני שקלים שקיבל ד"ר באסם אשר שולם:
"בתמורה למעבר המסיבי של מבוטחים מלאומית למאוחדת" (סעיף 10).
ובהמשך הבהיר חברוני את אופי ההתחייבות, כדלקמן:
"ד"ר באסם הבטיח והתחייב אישית להעברת המבוטחים מלאומית למאוחדת, ואכן הוא עמד בדברו" (סעיף 13).
חברוני תיאר את פעולת העברת המבוטחים וצירופם למאוחדת כהעברה חסרת תקדים, שיכולה להתרחש רק כשהמבוטחים סרים למרותו של הרופא, ד"ר באסם, וציין בקשר לכך שמחודש אוקטובר 2006, מועד תחילת ההסכם, ועד סוף הרבעון הראשון של 2007:
"הושלם המעבר של רובם המכריע של המבוטחים למאוחדת" (סעיף 8).
242. כעולה מן התצהיר, הפעולה בגינה שולמו לאלחיאת כספים היא צירוף המבוטחים למאוחדת, ובלשון התצהיר מעבר המבוטחים, פעולה שהושלמה בהצלחה עוד בסוף הרבעון הראשון של 2007.