פעילות שיווק, אף לא במובן של איתור סוכני המשנה שפעלו עבורה, אלא קיבלה הנחיה לעמוד בקשר עם סוכן משנה פלוני או עם גורם אלמוני, ובעיקר שימשה צינור להעברת הכספים ממאוחדת לאותו גורם משווק, וקיבלה תגמול על כך, היינו על יצירת החייץ בין הפעילות לבין הקופה וכן על ריכוז הנתונים.
291. בפרשת אלחיאת ההתנהלות מול חברת השיווק של סיבוני (מסיבי) הייתה דומה.
בהתייחסו להעברת הכספים באמצעות חברת שיווק בשליטתו, הסביר סיבוני:
"הם (אלחיאת – ל.מ.י) ביצעו עבודה כמו כל נפש רשומה שעבדה כמו אל קודס, כמו ראס אל עמוד, כמו אחרים שראינו, שקיבלו עבור העבודה שלהם לפי ההנחיות שקיבלתי, זה דבר ראשון, זה היה המהות של העבודה שלי, אם מאוחדת יכלה לכתוב שיווק בהסכם איתם ולשלם להם את זה ישירות אז הם לא צריכים אותי... הם צריכים את חברת השיווק לשלם את השיווק. מה אני אעשה, בהתנדבות?" (ע' 5893).
292. סיבוני, אם כן, הבהיר, בישירות, שהסיבה לתשלום דרך חברת השיווק, פעולה שלא הייתה ייחודית לאלחיאת, הייתה העובדה שהקופה לא יכלה לשלם בגלוי על צירוף חברים והסוותה זאת דרך החייץ של חברת השיווק.
סיבוני אמנם התייחס בהמשך תשובתו לעוד שני יתרונות עבור הקופה, אך מדבריו לא עלה כי נושאים אלה סוכמו מראש והיוו בסיס להסכמה הכספית בינו לבין הקופה, אלא הנושאים הנוספים עלו במהלך הפעילות המשותפת והוא נענה לפניות הקופה אליו (ע' 5893-5894).
סיבוני התייחס לפניה אליו מטעם הקופה לסיוע לאלחיאת בשיווק שב"ן תקופה ארוכה אחרי שהחלה הפעילות. יוער כי נביל אישר שאכן הייתה פעילות של סיבוני בנושא לצד פעילות מצומצמת של אלחיאת (ע' 1701). סיבוני הגדיר זאת כפעילות של מחווה ללא תשלום, שממילא לא צלחה.
בנוסף, תיאר סיבוני את הדרישה ממנו ב – 17.12.06 להעמיד לאלחיאת הלוואה בסך 3 מיליון ₪, ואת הסיכון שלקח על עצמו בהקשר זה ובהקשר הכללי של ביטול ההסכמים והפניית דרישות כספיות אליו מצד הקופה.
מדובר בפניה שהגיעה חודשיים וחצי לאחר שהחלו להיות מועברים התשלומים לאלחיאת באמצעות מסיבי, ומובן שהיא לא היוותה שיקול לצורך ההתקשרות.
293. עליאש אמנם טען שניתנו מקדמות על ידי סיבוני עוד בטרם מעבר מבוטחים, אך סיבוני לא טען זאת, המסמכים אינם מאשרים זאת, והזמן שחלף, כמו גם הכמות הגדולה של המבוטחים שכבר עברו עד לאותה עת שעליהם הגיע לאלחיאת תשלום, עומדים בסתירה לטענת עליאש.
--- סוף עמוד 99 ---