51. היוזמה למכירת העיתון לא צלחה. משכך, ביקש רז בחודש מרץ 2017 לחדש את פעילות העיתון, על מנת לא להפר את הסכם הזיכיון. במייל מיום 1.3.2017 (נספח ל"ו לתצהיר יסמין) הודיע רז ליסמין:
"ניסינו למכור את העסק והזיכיון מתחילת ינואר 2017 ללא הצלחה, חלק מחוסר ההצלחה נובע מזה שלא הוצאנו עיתונים מודפסים בתקופה זו. לפי הסכם הזכיינות עם אורנה אנו יכולים לא להפיק עיתון 3 חודשים לכל היותר בשנה קלנדרית. לאור העובדה שאנו מתחילים את חודש מרץ היום, אנו חייבים להיות מוכנים לפעולה לפני סוף החודש הנוכחי. לאור הדברים, על מנת לשמר את נכסי החברה, אני לא רואה ברירה אלא לחור ולהפיק באמצעות אורנה את העיתון בצורה סדירה, בהתאם להסכם הזכיינות ובהתאם להסכם בינינו החל מתחילת אפריל. על מנת למנוע אי הבנות, עלינו ליידע את אורנה כבר עכשיו על כוונתנו".
--- סוף עמוד 18 ---
52. ואולם, יסמין התנגדה להפעלת העיתון, כעולה ממייל מיום 3.3.2017 (נספח ל"ד לתצהיר יסמין):
"... נוסיף לזה את העובדה שהחשבון של החברה במינוס של 20,000 ₪, עם הלוואה הרובצת עליו בגובה 5000 שח שנותרה לתשלום, עם חיובי אשראי של 11,324 ₪, סה"כ חובות פתוחים של 36,324 ₪ קיימים לחברה, כאשר 95% מהגביה כבר בוצעה על ידי ואין לנו כמעט כסף שאמור להתקבל. מאיזה כסף אתה מציע שנפעיל את העיתון עכשיו? צריך קודם כל לסגור את החובות הללו, ועוד לגייס סכומים של עשרות אלפי שקלים למשכורות אנשי מכירות, לדפוס, לגרפיקה ועריכה, למפיץ ...
תציג לי תכנית כלכלית הגיונית של איש מקצוע כלכלי רציני ובלתי תלוי, תראה לי עם מי התייעצת, לא סתם לגרור אותנו לסחרחרת הוצאות מטורפת על לא כלום.
... אין לי כסף להשקיע או אפילו לכסות את חובות החברה כרגע, ואני מאד חוששת שמה שאתה מבקש לעשות, על ידי הפעלה מחדש של עיתון שנסגר, ימיט עליי חורבן כלכלי.
...
לגבי עבודה מול ארנה מאירסון – מרגע שעברנו להתנהל מולה על ידי מכתבים ועורכי דין, ולאור רצונך להתנתק משרותיה, זה הביא למצב חדש, לפיו אי אפשר לעבוד אתה יותר, והגענו לשוקת שבורה מולה ולמשבר מאד חריף ביחסים שאין חזור ממנו. כידוע לך, היא מתכחשת עלל לזיכיון הזה, אנחנו בעצמנו הוגענו לה על הסקת הפעילות בשנת 2017, והוא מסרבת להשיב את הצ'קים אשר עד היום מופקדים על ידה ומוחזרים על ידי הבנק...
לסיכום רז, אני מבקשת ממך, שתחשוב על הדברים מחדש. לעיתים צריך להבין, שהדרך היא לא טובה לנו..".