35. ביום 4.9.2016 ניתן אישור בכתב (החתום על ידי יסמין ואורנה) להעברת 50% מהזיכיון וממניות החברה מיסמין לרז. כן ניתן אישורה של אורנה להסכם המכר מיום 4.12.2015. באישור נכתב כי כל התחייבויות החברה כלפי אורנה והחברה המזכה יעמדו בתוקפן, בהתאם להוראות הסכם הזיכיון (נספח ג' לתצהיר רז).
36. במייל מיום 7.9.2016 ביקשה יסמין מרז לעדכן אותה מתי בכוונתו לערוך חישוב של ההפסדים שצברה החברה בחודשים האחרונים על מנת להזרים כסף לחברה. במייל מיום 2.11.2016, ציינה יסמין כי ההפסד בגין הוצאת הגיליון האחרון של העיתון עמד על 3,000 ₪. עוד ציינה כי זאת:
"ללא עסקאות ארוכות טווח אלא מתבסס על פרסום מזדמן. מה אתה מציע לעשות? להמשיך להוציא עיתונים בהפסד כזה? לא להוציא? אתה לא בתקשורת כחודשיים. אני צריכה לדעת מה אתה רוצה".
37. במייל נוסף מאותו יום (2.11.2016) ציינה יסמין כי :
"ההשקעה בכמות העותקים היתה מיותרת ולא הוכיחה את עצמה כלל ועיקר. אלא גררה אותנו להוצאות ענק לא מוצדקות. אנשי מכירות מעולם לא התנגדתי להעסיק ואיני מתנגדת. העובדה שנתת להם משכורות עתק והסכמת לתנאים שבאף עיתון לא ניתנים לאיש, הכניסה אותנו למינוסים ענקיים. כמות העמודים היא ביחס לכמות הפרסומים שיש כפי שתמיד היה מאז ומעולם".
(המיילים צורפו כנספח י"ד לתצהיר יסמין)
--- סוף עמוד 13 ---
38. נוכח הפסדי החברה, כמו גם חילוקי הדעות בין הצדדים - השותפים, הציעה יסמין לרז בחודש יולי 2016 כי תעביר לו את חלקה בזיכיון ובחברה ללא תמורה (לטענת רז הוחלפו בין הצדדים מספר טיוטות להסדרת העניין – אולם הטיוטות הנטענות לא צורפו לתצהירו ולא הוגשו לתיק בית המשפט). יוזמה זו לא צלחה מטעמים שלא הובהרו דיים. לטענת יסמין לא צלחה היוזמה בשל סירוב הבנק להכיר ברז כבעלים יחיד בחשבון החברה נוכח חובותיו, כמו גם סירוב בית הדפוס לעבוד מול רז. ממיל של רז מיום 10.7.2016 עולה כי לא כלל מעוניין ברכישת חלקה של יסמין בעיתון ובחברה (נספח כ' לתצהיר יסמין).
39. יחד עם זאת, צורפה תכתובת WhatsApp שנערכה בין הצדדים ביום 23.8.2016 וממנה ניתן ללמוד כי בין הצדדים התקיים משא ומתן כלשהו בכל הנוגע לאפשרות רכישת חלקה של יסמין על-ידי רז:
יסמין: "הבנק התקשר ונתן סירוב"
רז: "לגבי הבנק אפתח חשבון חדש אצלי".
וכן הודעות WhatsApp מיום 13.9.2016:
יסמין: "תצטרך להגיע לחתום על חוזה במקומי כי יש פה כתב ערבות וצ'ק ואני אהיה צפויה לתביעה אם לא כן"