6. נוכח ממצאי המדידות, החלו התובעים לפנות בתחילת 2012 לגורמים שונים, ולהלין על רמות קרינה גבוהות שנתגלו בדירה ומגיעות, לשיטתם, כדי סכנת חיים של ממש. כך פנו התובעים לחברת החשמל ולמשרד לאיכות הסביבה, הלינו על הקרינה בדירה, ודרשו את פינוי השנאים מחדר השנאים בבניין. בעקבות פניות אלו, ערכה חברת החשמל ביום 11.1.12 בדיקה מטעמה של רמת הקרינה בדירה, ובמכתב מיום 5.2.12 הודיעה כי לשיטתה, רמות הקרינה שנמצאו בדירה מביאות למסקנה לפיה אין כל בסיס לטענות התובעים.
בהמשך, במכתב מיום 22.12.13 (נספח 19 לתצהיר מובשוביץ) הודיע מר פול זליג, ממונה קרינה בלתי מייננת במשרד להגנת הסביבה, כי החשיפה לקרינה בדירה איננה עולה על מה שנקבע על ידי המשרד להגנת הסביבה ומשרד הבריאות, ולכן הוא איננו רואה סיבה להורות לחברת החשמל לסלק את חדר השנאים או לנקוט בפעולה אחרת בגינו.
7. במהלך חדש אוגוסט 2012 פנו התובעים לראשונה לנתבעים, והלינו בפניהם על רמות הקרינה שנמצאו בדירה ומקורן חדר השנאים. כך, במכתב מיום 16.8.12, טענו התובעים כי אי גילוי הימצאותו של חדר השנאים בבניין מהווה התנהגות חסרת תום לב והפרת התחייבויות הנתבעים בהסכם. התובעים דרשו מהנתבעים לשלם להם פיצויים. בתגובה, הודיעו הנתבעים כי הם דוחים את טענות התובעים מכל וכל. בהיעדר הסכמה, הוגשה תביעה זו ביום 7.4.13.
תמצית טענות הצדדים
8. לטענת התובעים, הפרו כלל הנתבעים את התחייבויותיהם כלפיהם, כאשר הנתבעים התנהגו בחוסר תום לב ונמנעו מלגלות לתובעים על קיומו של חדר השנאים; בעוד הנתבע התנהל ברשלנות ובהפרת חובת הזהירות שהוא חב בה כעורך דין, באשר אף הוא לא גילה להם על קיומו של חדר השנאים.
--- סוף עמוד 5 ---
לפי גרסת התובעים, חדר השנאים, במיקומו הקרוב לדירה ונוכח הפעלת השנאים שהותקנו בו, מהווה מוקד של קרינה ברמות גבוהות, כאלו המגיעות כדי סכנת חיים של ממש. מידע זה, כך טוענים התובעים, היה בידיעתם של הנתבעים בעת כריתת ההסכם והייתה זו חובתם לגלות מידע זה לתובעים. הנתבעים לא קיימו חובה זו, הסתירו את עובדת קיומו של חדר השנאים מהתובעים וזו נתגלתה להם באקראי רק כשנה לאחר שעברו להתגורר בדירה.
בכך, טוענים התובעים, הפרו הנתבעים את חובתם הבסיסית לנהוג בתום לב. בנוסף, טוענים התובעים, מאחר ולפחות בחדר העבודה שבדירה, החדר הקרוב ביותר לחדר השנאים, נתגלתה קרינה בערכים חריגים במיוחד החורגים מרמות המינימום המומלצות על ידי משרד הגנת הסביבה, מסרו הנתבעים לתובעים דירה פגומה. כזו שאיננה תואמת את התחייבותם בהסכם.