--- סוף עמוד 18 ---
64. עם זאת, מאליו ברור כי אין בהכרעה בשאלת הקבילות כדי להשפיע בהכרח על מידת המשקל שיש ליתן לראיות שהוגשו לתיק בית המשפט. במקרה הנוכחי, רו"ח ענווה לא נחקר במסגרת ההליך דנן, לרבות בקשר לעדותו בפני הפשמ"ג, ועל כן אני מוצא לייחס לראיה זו משקל נמוך יחסית. עם זאת, מאחר שהתובעת, אשר הסכימה לקבילות הראיה הנ"ל, מבקשת לסתור את תוכנה - מצופה היה כי התובעת תזמן את רו"ח ענווה כעד מטעמה ותנסה להבהיר באמצעות עדותו בתביעה זו את תוכן עדותו במהלך חקירתו אצל פשמ"ג. הימנעות התובעת מלזמן את עו"ד ענווה לעדות במסגרת ההליך דנן פועלת, אפוא, לחובתה, ועדותו של רו"ח ענווה בפני פשמ"ג, לרבות לגבי המועד בו החל לשמש כרו"ח של התובעת, על אף המשקל הנמוך היחסי שניתן לה, לא נסתרה על ידי התובעת וניתן למצוא בה תימוכין לגרסתה של סומך חייקין גם בהתייחס לתוכן עדותו של רו"ח ענווה בעת חקירתו במשרד הפשמ"ג.
65. אוסיף ואציין כי כאשר מר אנקול נשאל במהלך חקירתו הנגדית מי שימש כרואה החשבון אשר ביצע את עבודת הביקורת על מאזן התובעת לשנת 2000 הוא השיב כי רו"ח ענווה הוא זה ששימש כרואה החשבון שביקר את מאזן התובעת לשנת 2000, וכי לא בוצעה שום ביקורת נוספת לדוחות התובעת באותה שנת מס פרט לביקורת שביצע רו"ח ענווה (עמ' 313 ש' 32-37; עמ' 314, ש' 1-2 לפרו'). לאחר מכן, מר אנקול אף הוסיף כי אין לו ידיעה אישית על ביקורות נוספות שנעשו לתובעת, וכי לא עסק בכך (עמ' 316, ש' 17-30 לפרו'). גב' קנופף העידה כי היא זו שטיפלה בספרי התובעת, וכי סומך חייקין ביקרו את הדוחות השנתיים של התובעת (עמ' 920, ש' 11-21 לפרו'). אולם, כאשר התבקשה לעיין בטיוטות החשבונות שהוציאה סומך חייקין, הבהירה גם גב' קנופף כי סומך חייקין לא ערכו את הדוחות הכספיים של התובעת לשנת 2000 (עמ' 921, ש' 14-18 לפרו').
66. מכל האמור לעיל עולה כי מתוקף תפקידה של סומך חייקין כרו"ח מבקר של התובעת היא אכן עסקה בביקורת הדוחות הכספיים של התובעת עד וכולל, לשנת 1999, אך היא לא עסקה, כטענת התובעת, בביקורת על הכרטסות השוטפות או על מסמכי הנהלת החשבונות השוטפים של התובעת לשנת 2000. קביעה זו מתיישבת היטב עם סטנדרט חובת הזהירות הנדרש מרו"ח מבקר עפ"י הקבוע בתקנות רואי החשבון ובפסיקתו של בית המשפט העליון שהובאה לעיל. מהתקנות והפסיקה האלה עולה כי רואה חשבון מבקר נדרש לוודא הלימה בין מצבה הפיננסי של החברה המבוקרת לבין הנכתב בדוחות הכספיים שלה הנתונים לביקורתו, כל זאת – נכון ליום עריכת המאזן. מאידך, רואה החשבון המבקר אינו נדרש לערוך ביקורת שוטפת לחברה המבוקרת, או לייעץ לה עובר לעריכת הדוחות הכספיים במיוחד כאשר אלה אינם נערכים על ידו.