פסק דין
1. לפני תביעה בסדר דין מקוצר שהגיש הבנק התובע נגד הנתבעים לתשלום 182,185.73 ₪.
טענות התובע:
2. התובע הינו תאגיד בנקאי רשום בישראל המקיים עסקי בנק.
3. הנתבעת 1 (להלן: "החברה") ניהלה חשבון בסניף 182 של התובע והתחייבה להחזיר לתובע את הסכומים שתהיה חייבת לו לפי חשבונותיו מעת לעת.
4. החברה לא עמדה בהתחייבויותיה ולא שילמה לתובע את כל התשלומים שהתחייבה לשלם במסגרת העו"ש ונשארה חייבת לתובע סך של 30,172.86 ₪ עד ליום 6.12.15.
5. החברה קיבלה מאת התובע הלוואה בסך של 182,000 ₪ בהתאם למסמך בקשה מיום 6.1.15 (להלן: "ההלוואה").
6. החברה לא עמדה בתנאי פירעון ההלוואה כפי שהתחייבה ולפיכך הועמדה ההלוואה לפירעון מיידי. החברה נותרה חייבת לתובעת בגין היתרה הבלתי מסולקת של ההלוואה סך של 152,012.87 ₪ נכון ליום 4.12.15.
7. הנתבעים 2-3 ערבו בהתאם למסמכי כתב ערבות מתחדשת ללא הגבלה בסכום כלפי התובע לפירעון מלא של הסכומים המגיעים או שיגיעו לתובע מהחברה והתחייבו לשלם לתובע מיד לפי דרישתו הראשונה כל סכום שיידרש. עותק מכתב הערבות החתום על ידי הנתבעים 2-3, צורף לכתב התביעה כנספח 8.
8. הנתבע 4 ערב כלפי התובע, בהתאם לכתב הערבות עליו חתם, לפירעון מלא של כל הסכומים שיגיעו לתובע בגין ההלוואה. עותק מכתב הערבות צורף לתביעה וסומן כנספח 9.
9. בהיות הנתבע 4 "ערב יחיד", כהגדרתו בחוק הערבות התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק" ו/או "חוק הערבות"), חייב הנתבע 4, ביחד ולחוד, את סכום ערבותו בתוספת הריבית המוסכמת עם החברה בתוספת 4% לשנה.
10. לאור הוראות החוק, מוגשת התביעה נגד הערבים 2-3 בהיותם בעלי עניין בחברה, וכנגד הנתבע 4 בהיותו ערב יחיד.
11. לפיכך בית המשפט התבקש לחייב את הנתבעים כדלקמן:
11.1. לחייב את הנתבעים 1-3 ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 30,172.86 ₪ בצירוף ריבית כמפורט בכתב התביעה.
11.2. לחייב את הנתבעים 1-3 לשלם לתובע 152,012.87 ₪ בצירוף ריבית שפורטה בכתב התביעה.
11.3. לחייב את הנתבע 4 לשלם לתובע את הסך של 152,012.87 ₪ בצירוף ריבית כמפורט בכתב התביעה.
טענות הנתבע 2 (להלן : "פרידמן")
12. טענותיו של פרידמן פורטו בתצהיר שצורף לבקשת הרשות להתגונן שהגיש, ולפיהן הוא מי שהיה הבעלים של החברה וניהל אותה עד חודש 8/14.
13. החל מחודש 9/14 ואילך הועברה כל פעילות החברה והאחריות לחובותיה כלפי בנקים, לרבות התובע, לנתבעים 3-4 ולכל תאגיד מטעמם.
14. הודעה על הסכמה זו ניתנה על ידי פרידמן והנתבעים 3-4 לבנק בפגישה אישית שהתקיימה בין הנתבעים 2-4 למנהל סניף התובעת, מר זיכל, (להלן: "זיכל") ביום 16.9.17.
15. בהתאם לסיכום בין פרידמן ולבין מר זיכל, נותר פרידמן ערב להתחייבויות החברה עד לכיסוי כל החובות של החברה. בפגישה הועברו זכויות החתימה בשם החברה מפרידמן לנתבעים 3-4 בצירוף חותמת החברה.
16. בחלוף מספר חודשים של עבודה משותפת, לאחר פעילות העברת החברה לנתבעים 3-4 ולחברה מטעמם "חברת גרניט 38", הגיעה החברה להסכמה לפיה תסלק החברה את כל התחייבויותיה בחשבון הבנק בדרך של הלוואה, שתילקח מהבנק בערבות הנתבע 4 כערב יחיד, כמשמעו בחוק.
17. בהתאם לסיכום זה, קיבלה החברה הלוואה בסך של 182,000 ₪, באמצעותה סילקה את מלוא חובה לבנק בחשבון הבנק שלה. בהתאמה, ביום 6.1.15 עמד חשבון החברה ביתרת זכות של 281.34 ₪, כמפורט בדף חשבון הבנק שצורף לתצהיר וסומן כנספח "ב".
18. במצב דברים זה, חשבון החברה בבנק אופס ואף עבר ליתרת זכות. ניתנה הודעה לבנק בדבר העברת הפעילות החברה לנתבעים 3-4 ולחברת גרניט 38 בע"מ מטעמם. ההלוואה שלקחה החברה הובטחה בערבות הנתבע 4, כערב יחיד, הנתבע 2 הופטר מערבותו לחובות החברה, שכאמור סולקו במלואם וזאת בדרך של הלוואה, אליה לא ערב הנתבע 2 כלל.
19. סילוק חוב החברה לבנק, בחשבון החברה לו ערב פרידמן, מהווה גם קיום התנאי שהציב מנהל הבנק לשחרור מלא ומוחלט של פרידמן מכל התחייבויותיו על פי ערבותו לחשבון החברה בבנק.
20. לטענת פרידמן, מהרגע שהחברה נטלה הלוואה שהובטחה בערבות ערב יחיד, הנתבע 4, חייב הבנק ללכת בדרך שהתווה לו המחוקק, בדרך שקבע החוק לגביית חובות המובטחים בערבות ערב יחיד.
21. לטענת פרידמן, אין לבנק עילת תביעה נגדו בהיותו בעל עניין בחברה שכן לחברה אישיות משפטית נפרדת.
22. לטענת פרידמן, מהרגע שסולקה יתרת חוב החברה בחשבון הבנק, והבנק לא החתים באופן כלשהו את פרידמן על התחייבות חדשה לחובות החברה, גילה הבנק את דעתו, כי שוב אין פרידמן אחראי לחובות החברה באופן כלשהו או לאיזה מהתחייבויות החברה החדשות כלפיו.
23. לטענת פרידמן, מהרגע שנחתם הסכם ההלוואה לו ערב הנתבע 4 כערב יחיד, הפכה התחייבות החברה על פי הסכם ההלוואה להתחייבות שהחליפה את ההתחייבות הקודמת של החברה לבנק בהתאם למסמכי פתיחת החשבון.
24. לטענת פרידמן, היה הבנק חייב להגיש קודם תביעה נגד החברה ורק לאחר מיצוי ההליכים נגדה, יכול היה הבנק לפנות בתביעה נגד הנתבע 4 - הערב היחיד. אילו פעל הבנק כאמור, היה יכול להיפרע מנכסים שהיו ברשות החברה באותה עת.