אפיק משפטי 109 29.08.2012

העליון : אין די לעורר טענת אכיפה בררנית כטענה כללית. יש להניח תשתית מספקת להוכחת הטענה.

העליון: הפיצוי על מצג שווא רשלני הוא פיצויי הסתמכות; קנה המידה הוא העמדת הניזוק במצב שהיה בו אילולי מצג השווא.

העליון: על מנת למנוע פרסום מידע מלא על ידי רשות נדרשת הוכחת ודאות קרובה לכך שפרסום המידע עלול לגרום לשיבוש ממשי ומשמעותי בתפקודה התקין של הרשות הציבורית.

כלכלי תל אביב: בית המשפט יבחן את האיסורים בגינן הרשות לניירות ערך מטילה עיצום כספי בהתאם לכללי הפרשנות של הדין הפלילי, בשינויים המחויבים

העליון: ככל שביצוע החלטת בית המשפט יגרום נזק בלתי הפיך יעוכב הביצוע אם יש סיכוי קלוש לערעור; גילוי מסמכי מכרז עשוי לגרום נזק בלתי הפיך.

פנה למשרדנו אדם אשר בהמשך לכתבה שפורסמה עליו באינטרנט, פורסמו תגובות (טוקבקים) אשר פוגעות בשמו הטוב ומהוות הוצאת דיבה. אותו אדם נתקל בקשיים בזיהוי המפרסם ובכך למעשה בקושי להגן על שמו הטוב. האם קיימת דרך להגן על השם הטוב גם כשהפגיעה היא על ידי משמיץ אנונימי ברשת? הדרך להגן על שם טוב כנגד פגיעה הינה […]