עורך דין איחר ב 15 דקות בהגשת 31 מעטפות למכרז של רשות מקרקעי ישראל הכוללות את הצעותיהם של 76 מציעים להגרלה לשיווק מגרשים לבניית יחידות דיור ביישוב אבו סנאן המיועדת לחסרי דיור תושבי המקום. ההצעות נפסלו למרות שהאיחור נבע, לטענת המציעים, בעיכוב בקבלת אישור זכאות ממשרד הביטחון עקב מגיפת הקורונה.
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע, כי לא נפל פגם בהחלטה שלא לקבל את ההצעות למכרז. החוק קובע, כי ועדת המכרזים לא תדון בהצעות אשר לא נמצאו בתיבת המכרזים במועד האחרון להגשת הצעות. חריגה מכלל זה עשויה להיות במקרים מצומצמים וחריגים בלבד (כגון: במקרים של איחור שנבע ממחדל של הרשות או כוח עליון) כדי למנוע סרבול של הליכי המכרז, מניעת מדרון חלקלק ומניעת פגיעה בעקרון השוויון. כאן לא מדובר בחריג שמצדיק סטייה מהכלל. המועד האחרון להגשת הצעות נדחה שלוש פעמים כאשר היה ברור כי איחור יביא לאי קבלת ההצעה ויתר המציעים השכילו לעמוד בלוח הזמנים. המציעים שהצעתם נפסלה לא טענו בזמן אמת לקשיים או עיכובים בטרם הגישו הצעתם ואף לא פנו בבקשה לדחיית מועד הגשת ההצעות במכרז. רק בעניינם של שניים מתוך קבוצת המציעים התקבלו האישורים ביום שנקבע כמועד האחרון להגשת ההצעות כאשר האיחור של כל הקבוצה נבע ככל הנראה בשל המתנת עורך הדין אשר טיפל במשותף בכל ההצעות ומשכך אין המדובר בחריג המצדיק סטייה מהחוק ודיני המכרזים.
פורסם ב אפיק משפטי 333 21.04.2021