חברה נסגרה כאשר יש לה חובות לרשות המקומית בגין אי תשלום ארנונה. הרשות דרשה מבעל השליטה בחברה לשלם את החוב בטענה כי נכסי החברה כשנסגרה הועברו אל בעל השליטה.
בית המשפט קבע שלא ניתן לחייב את בעל השליטה בחוב הארנונה מבלי להראות תחילה כי בידי החברה היו נכסים. במקרה של חברה אשר נסגרת או מפסיקה את פעילותה כאשר קיימים לה חובות מס "חזקת ההברחה" הקיימת בחוק כוללת הנחת בסיס לפיה במקרה שהיו לחברה נכסים, הרי שאלה עברו לבעל השליטה לחברה ללא תמורה ועל כן קיימת הצדקה לבצע הרמת מסך ולגבות את החוב מבעל השליטה אשר הרוויח מקבלת הנכסים. במצב כאמור, הנטל להוכיח כי העברת הנכסים לא בוצעה, או בוצעה כנגד תמורה ראויה, היא על בעל השליטה. אולם, כדי לבסס הנחת יסוד זו על הרשות להראות, ולו באופן מקדמי וראשוני כי לחברה היו בכלל נכסים אשר יש חשש שהועברו לבעל השליטה. כאן, הרשות לא הראתה נכסים אבל הצביעה, ולו באופן מקדמי ועקיף, על קיומם של נכסים כלשהם, ועל כן נדרש בעל השליטה אשר בידיו נמצאים הנתונים המדויקים להראות שלא היו לחברה נכסים.