עורכת מכרז ביקשה לתבוע מזוכה שהפרה את התחייבויותיה פיצויי קיום, וזאת לאחר שכבר חילטה את הערבות הבנקאית שהעמידה הזוכה.
בית המשפט דחה את עמדת עורכת המכרז וקבע כי לשון המכרז אינה מאפשרת לה לתבוע פיצויי קיום בנוסף לחילוט הערבות. ערבות הנדרשת כתנאי להשתתפות במכרז וניתנת לחילוט במקרה של אי מימוש התחייבויות הזוכה מהווה פיצויי מוסכם. ככלל, על צד הזכאי לפיצויים מוסכמים בגין הפרת חוזה, לבחור בין תביעת כל הפיצויים המגיעים לו לבין הפיצוי המוסכם. התניה על כלל זה ודרישת הפיצוי המוסכם בנוסף לפיצויים בגין הנזק שגרמה ההפרה מחייבת קביעה מפורשת בהסכם כי ניתן יהיה לתבוע פיצויי קיום בנוסף לפיצויים המוסכמים וזאת על מנת שהצד השני יוכל להבין בבירור כי קיימת התנאה על הוראת החוק ולכלכל את צעדיו בהתאם. כאן, מדובר במכרז בו צויין שאין בחילוט הערבות משום ויתור על זכויות אחרות מבלי לציין במפורש כי ניתן יהיה לחלטה ולתבוע פיצויי קיום ובעורכת מכרז שחילטה את הערבות מיד עם התגבשות ההפרה. משכך, בהעדר אמירה מפורשת שניתן לדרוש את שני הסעדים ביחד ומכיוון שעורכת המכרז כבר בחרה בחילוט הערבות היא אינה רשאית לתבוע את הפיצויים בנוסף.