צוואה נערכה בפני נוטריון אשר הקריא אותה למצווה ואישר אותה בחתימתו וחותמו, אבל באישור הנוטריוני נרשם שהמצווה קראה את הצוואה בעצמה, לא צוין המספר הסידורי, הצוואה לא נשמרה במרשם הצוואות של הנוטריון ולא צוין התשלום עבור עריכת הצוואה.
בית המשפט קבע, כי הפגמים אינם פגמים במרכיבי היסוד של הצוואה ולכן הצוואה תקפה. קיימות מספר דרכים לעריכת צוואה, כאשר אחת מהן היא עריכתה בפני נוטריון. מרכיבי היסוד של צוואה הינם, כי הצוואה נאמרה בפני הנוטריון או הוגשה לנוטריון על ידי המצווה עצמו. חוק הנוטריונים והתקנות מכוחו מוסיפות דרישות כגון ציון המספר הסידורי וביצוע התשלום עבור הצוואה, אולם לא מדובר במרכיבי יסוד. כאן, הצוואה נערכה בפני הנוטריון, הוקראה למנוחה כדין ולכן התקיימו מרכיבי היסוד של הצוואה. לפיכך, על אף שנפל פגם בהתנהלות הנוטריון, אין מדובר בפגמים מהותיים שאינם ניתנים לתיקון והצוואה תקפה.