גם אם צוואה מבטאת את רצונו החופשי של המצב אין זה אומר שהמצווה בהכרח היה כשיר לעורכה

אישה ערכאה צוואה ב2012 בה חילוקה את רכושה בין שלושת ילדיה.  ב2017, לאחר שנקבע שאינה זקוקה לאפוטרופוס חרף היותה סיעודית בת 84, ערכה צוואה בחטף בפני נוטריון שלא ביקש ממנה תעודה רפואית, במסגרתה הורישה יותר רכוש לאחד מבניה אולם הצוואה לא כללה כל הוראה הנוגעת ליתר הרכוש.

בית המשפט קבע, כי על אף שהצוואה נערכה מרצונה החופשי של האישה, היא לא הייתה כשרה לערוך אותה ולכן הצוואה בטלה.  צוואה שנעשתה בשעה שהמצווה לא ידע להבחין בטיבה – בטלה.  ניתן לקחת בחשבון את מודעות המצווה לכך שהוא עורך צוואה, את ידיעתו על היקף רכושו ויורשיו ואת מודעתו לתוצאות עשיית הצוואה על יורשיו. כשהמצווה מרותק למיטתו או מצוי במצב סיעודי, על הנוטריון לבקש מהמצווה תעודה רפואית, אולם היעדרה לא מוביל לכשעצמו לבטלות הצוואה אם הוכחה גמירת דעת של המצווה.  עם זאת, גם אם המצווה הביע רצון חופשי יש לבחון את הבנתו בעת עריכת הצוואה.  כאן, אמנם בסמוך לעריכת הצוואה נקבע כי האישה לא זקוקה לאפוטרופוס וכי היא הוכרה כצלולה ואף השתתפה בהליך, ניתן להניח במידה רבה של ביטחון שהיא הייתה כשר לצוות את רכושה על פי רצונה החופשי אשר עולה בבירור מהצוואה של 2017 על אף שלא התבקשה תעודה רפואית.  אף על פי כן, לא ברור שהאישה הבינה מה היא מצווה, בין היתר משום שהצוואה נערכה באופן בהול וחסר תוך שהושמטו פרטים חשובים בנוגע לרכוש.  לפיכך, האישה לא הייתה כשירה לערוך את הצוואה ולכן היא בטלה.