חברה העוסקת ביעוץ ומיצוי זכויות דרשה לקבל שכר טרחה מלקוחה לאחר כעשור, בטענה שהפנתה אותה לייצוג משפטי שהוביל להפחתת דמי חכירה מול עיריית תל אביב.
בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי ההסכם נזנח על ידי הצדדים ופקע מחוסר מעש. שתיקה, חוסר מעש והיעדר כל פעולה לביצוע חיובי חוזה במשך תקופה ארוכה, עשויים ללמד על זניחת ההסכם ופקיעתו המשתמעת, ללא צורך בהודעת ביטול פורמלית. במקרה דנן, החברה התחייבה לטפל באופן ישיר מול עיריית תל אביב והרשויות בנושא הפחתת דמי חכירה ואף לשאת בתשלום עבור מומחים. עם זאת, החברה הסתפקה בהפניית הלקוח לעורך דין בלבד. החברה לא יצרה קשר עם הלקוחה במשך כעשור, לא התעניינה בהתקדמות ההליכים, לא פעלה לביצוע השירותים להם התחייבה בהסכם ובמשך שנים רבות נמנעה לקיים את התחייבויותיה. לפיכך, החברה אינה זכאית לתשלום שכר טרחה מכוח ההסכם שנזנח ופקע.