צד להסכם ביקש מבית המשפט להכריז עליו כבטל בשל מצגי שווא שהוצגו לו טרם כריתת ההסכם בטענה כי מדובר בתרמית מאורגנת אשר בוצעה באשכול חברות שכולן בשליטה אחת וכן להטיל חבות אישית על בעל השליטה.
בית המשפט קבע כי על מנת לבצע הרמת מסך וחיוב אישי של בעל השליטה בחברה יש להוכיח כי נעשה שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת של החברה תוך נטילת סיכון בלתי סביר על ידי בעל השליטה באשר ליכולת החברה לפרוע חובותיה. נקבע כי ככל שהקשר בין החברות חורג ממערכת יחסים רגילה, כך שהחברות באשכול נוהלו כיחידה כלכלית אחת והעסקאות בין החברות הביאו לערבוב נכסים עד שלא ניתן היה להפריד בין משאבי חברה אחת לאחרת, הרי שאז ניתן להורות על הרמת מסך ההתאגדות בין אשכול החברות ובין בעלי השליטה בהן. במקרה כזה, אין בהיותו של אדם כבעל תפקיד בחברה כדי לחסנו מפני הטלת חבות אישית בשל הפרת חובה שבוצעו על ידו במסגרת תפקידו בחברה. במקרה דנן, רבץ על בעל השליטה אשם אישי למעשים ולאור כך הורה בית המשפט על בטלות ההסכמים שנחתמו תוך חיוב אישי של אשכול החברות ובעל השליטה בהשבת הכספים ששולמו.