לצורך הסרת הקיפוח יש להעדיף סעד שפגיעתו פחותה על פני מינוי מנהל מיוחד

בעל מניות בחברה הגיש בקשה למינוי מנהל מיוחד זמני וזאת במסגרת תביעה להסרת קיפוח. בית המשפט קבע, כי מטרת תביעה להסרת קיפוח והסעדים הניתנים כחלק התביעה הינם למנוע ניצול כוח הרוב כדי לפגוע בזכות המיעוט בחברה. עוד קובע בית המשפט, כי עליו להימנע ממתן סעדים שישנו את המצב הקיים ולוודא כי הסעד ימנע קיפוח עתידי ופגיעה מיותרת בצדדים. בענייננו, מינויו של מנהל מיוחד מפקיע מידי בעלי החברה את סמכויותיהם לנהל את החברה שבבעלותם ולכן המדובר במתן סעד המחייב זהירות רבה. בתוך כך, נקבע כי ככל שניתן להבטיח את מניעת הקיפוח בסעד שפגיעתו פחותה, יש להעדיפו.  אשר על כן, בית המשפט דחה את הבקשה והורה כי כל התחייבות כספית של החברה וכל משיכת כספים מקופת החברה תיעשה בהסכמה ובחתימה של בעל מניות הרוב ובעל מניות המיעוט יחדיו כך שיובטחו זכויות בעלי מניות המיעוט ולצורך הגנה עליהם מפני ניצול משאבי החברה לצרכיהם הפרטיים של בעלי הרוב.