צד הטוען לתוקף הסכמי לטיוטה לא יכול להתכחש לסעיף בוררות בתוך אותה טיוטה

חברה ישראלית הגישה תביעה נגד חברה ירדנית ובמסגרתה טענה כי אמנם לא נחתם הסכם אך החלפת טיוטות בין הצדדים יצרה הסכם מחייב ביניהם הנוגע למיזם עסקי להטסת עולי רגל מוסלמים מישראל לאירועי חגי החאג' והעומרה באתרים הקדושים בערב הסעודית.  החברה הירדנית טענה לעיכוב הליכים בשל סעיף בוררות בלונדון שהיה בטיוטא.

בית המשפט קבע, כי החברה הישראלית התובעת לא יכולה לתבוע מכוח טענה כי בין הצדדים קיים הסכם מחייב אך בו זמנית להתכחש לסעיף הבוררות שהיה חלק מהטיוטא.  בשל כך חלה אמנת ניו יורק לפיה בתי המשפט של המדינה יעכבו ההליכים המשפטיים ויפנו ההליך לבוררות אם קיים סעיף בוררות שנעשה בכתב.  לעניין זה נקבע שהחלפת טיוטות בדואר אלקטרוני עומדת בדרישת הכתב של אמנת ניו יורק.