מפתח אפליקציית היכרויות תבע שני אנשים שהזמינו ממנו שירותי פיתוח ואת החברה שלהם בגין אי תשלום עבור שירותיו, לרבות שעות עבודה בגין שינויים שנדרשו במהלך פיתוח האפליקציה. הנתבעים טענו שהאפליקציה לא עבדה במקומות סגורים למרות שבמסמך אפיון המערכת לא נרשמה מגבלה זו.
בית המשפט קבע, כי מסמך אפיון המערכת שהכין המפתח לא כלל הבהרה שהאפליקציה לא תעבוד במקומות סגורים ולא כלל הבהרה ששינויים ישולמו בנפרד ולפי תחשיב שעות. בשל אי תפקוד האפליקציה במקומות סגורים היה מקום להפחית את התשלום בגין העבודה ומכיוון שתשלום בגין פיתוח יכול להיות "גלובאלי" או לפי שעות ומכיוון שהמפתח הוא שניסח את מסמך האפיון, בית המשפט דחה את התביעה לתשלום בגין שעות עבודה בגין שינויים שנדרשו.
בית המשפט קבע, שלמרות שההתקשרות הייתה מול החברה, היה מקום להגיש את התביעה נגד בעלי מניותיה מכיוון שההסכם בין הצדדים במקור היה מעורפל והחברה הוקמה רק לאחר הכניסה להסכם. עם זאת, מכיוון שבסופו של דבר המפתח הוציא לחברה ולא לבעליה את החשבונית, ההתקשרות היא מול החברה ואין עילה נגד בעלי המניות.