פורסם ב אפיק משפטי 166 26.11.2014
צדדים כרתו ביניהם חוזה, לגידול ורכישת ייבול חקלאי. במרוצת הזמן הגידולים כשלו ובפועל דמי היבול היו קטנים מדמי המקדמה ששולמו כחלק מהחוזה.
בית המשפט קבע, כי החוזה כלל שלב חיובים חקלאיים הנוגעים לגידול הייבול, שאין חולק כי בוצע בלי הפרות, ושלב חיובים כספיים בתום הגידול- הוא השלב בו דורשת הרוכשת את הכספים ששולמו כמקדמה. בתוך כך, המדובר בתביעת השבה אך זו אינה בעקבות הפרת חוזה וביטולו ולא ניתן להחיל שיקולי צדק באשר השלב הראשון הושלם ללא הפרה. סירוב המגדל להשיב סכומים עודפים מהווה הפרה בשל החוזה כך שראוי לעשות שימוש בדוקטרינת האשם התורם.