אפיק משפטי 166 26.11.2014

עדכוני חקיקה ופסיקה

08 דצמבר 2014

גם כונס נכסי החברה הפועל בתום לב רשאי להגיש בקשה לאישור הגנה נגזרת בשם החברה

כונסת נכסים של חברה, הגישה בקשה לבית המשפט להתיר לה להגיש הגנה נגזרת בשם החברה, בתביעה שהוגשה נגד חברה שבה היא משמשת כונסת נכסים. המשיבים לבקשה התנגדו לה בשל השתהותה של בעלת המניות בהגשת הבקשה וניגוד העניינים הקיים לטענתם בין האינטרסים של כונסת הנכסים לבין אלו של החברה. בית המשפט קבע, כי בעל מניה או דירקטור בחברה רשאי לבקש להתיר לו להתכונן בשם החברה, ובית המשפט רשאי להיעתר לבקשה אם שוכנע כי ניהול ההגנה הנגזרת הוא לטובת החברה, כי המתגונן אינו פועל בחוסר תום לב וכי לחברה ישנו סיכוי להתגונן בהצלחה מפני התביעה. בית המשפט קיבל את הבקשה וקבע כי לחברה כאישיות משפטית נפרדת ישנו אינטרס מובהק להתגונן בתביעה זו וכי לחברה סיכוי סביר להתגונן מפני התביעה. עוד נקבע, כי האינטרסים של כונסת הנכסים הם הגנה על קופת החברה, ואין לראות בכך חוסר תום לב או ניגוד אינטרסים.

23 אוקטובר 2014

משקיע בשותפות רשאי לבטל הסכם מחמת הטעייה לגבי מצבו האמיתי של העסק

בעלי עסק לא גילו למשקיע את מצבו הכושל של העסק ואף לא חשפו את מצבם הכלכלי הקשה בעת הליך המשא ומתן לכניסה לשותפות. המשקיע, טען כי מצג השווא שהוצג בפניו על ידי בעלי העסק גרם להטעייתו . בית המשפט קבע, כי בנסיבות בהן לא נחשף מצבו הכלכלי של העסק לאשורו ואף הוצג כעסק מצליח, רשאי היה המשקיע לבטל את ההסכם אליו הגיעו הצדדים וזאת מחמת הטעייה. בית המשפט ממשיך וקובע, כי חלה חובת השבה של הסכומים ששולמו על ידי המשקיע ותוך פסיקת פיצויים נוכח עוגמת הנפש כתוצאה שנגרמה למשקיע כתוצאה מהטעייה זו.

02 נובמבר 2014

יזם עשוי להיות מחויב להשיב למשקיע דמי רצינות שהשקיע עקב הפרת חובת אמון והגילוי כלפיו

משקיע חתם על הסכם השקעה במסגרתו התחייב להכניס לשותפות דמי רצינות לצורך חתימה על הסכם עם צד שלישי. בהסכם ההשקעה נכתב כי ככל שההסכם עם הצד השלישי לא ייחתם, או מכל סיבה אחרת, יוחזרו דמי הרצינות למשקיע. משחלף זמן רב והמשקיע לא עודכן בהתקדמות ההסכם, הודיע המשקיע על ביטול הסכם ההשקעה ודרש לקבל את כספי הרצינות שהפקיד. מנגד, נטען כי משלא התעניין המשקיע המנוסה בגורלו של ההסכם, לא ידע כי זה כבר נחתם, ועל כן אינו זכאי לקבלת דמי הרצינות ששילם לשותפות. בית המשפט קבע כי הצדדים להסכם יזמות חבים בתום לב מרבי האחד כלפי רעהו וקיימת ביניהם חובת אמון וחובת גילוי אקטיבית ורחבה. הפרתה של חובת האמון או חובת הגילוי, מטילה על המפר חובת השבה, וזאת מקום בו מתוקף אמון זה הושקעו כספים במיזם המשותף. אין רלבנטיות לניסיונו של המשקיע בתחום בקשר עם עוצמת חובת הגילוי והאמון. במקרה דנן, קבע בית המשפט כי על אף שהמשקיע לא התעניין בשותפות מאז השקעתו בה, ועל אף היותו איש עסקים מנוסה, ככל שלא נחתם ההסכם עם הצד השלישי או ככל והסכם זה בוטל (מכל סיבה שהיא), ומאחר והמשקיעים הפרו מולו את חובת הגילוי המוגברת החלה עליהם, זכאי המשקיע לבקשתו להשבה מלאה של דמי הרצינות שהשקיע בה.

16 נובמבר 2014

יבואן מקביל של מוצרים מקוריים רשאי להשתמש בסימני המסחר של היצרן

יבואן ייבא לישראל סחורה מקורית של יצרן מוכר על ידי רכישתה במדינות בהן היא נמכרת במחיר זול משמעותית ועל ידי כך שיווקה בישראל במחיר זול מהמחיר שהיבואן הרשמי מוכר בו. היצרן תבע את אותו יבואן בגין הפרה של זכויות היוצרים על ידי כך שהפעילות השיווקית שביצע בישראל הפרה את הזכויות...

23 דצמבר 2014

קיום יחסי נאמנות אינו דורש הסכם נאמנות

מלווים שהלוו כסף לפרויקט טענו לאחריות של מורשה החתימה היחיד בחשבון הפרויקט לאובדן כספים ולכך שהבריח נכסים שלו כדי להימנע מאפשרות להגיע אליהם. בין היתר נטען כי אותו אדם אחראי באשר היה נאמן לכספים למרות שלא היה הסכם נאמנות. בית המשפט קבע, כי אין חובה לקיומו של הסכם נאמנות כדי ליצור יחסי נאמנות. כדי לזהות אם מתקיימת נאמנות נדרשת זיקה של הנאמן לנכס וחובה עליו להחזיק או לפעול בנכס לטובת הנהנה או לשם מטרה אחרת. במקרה זה, תפקידו של מורשה החתימה היה לוודא קיום הכללים שהוסכמו ועצם העובדה שאותו נאמן לא חשף את העובדה שהוא בעל תפקיד בגופים המעורבים יוצרת אף היא אחריות אישית שלו.

05 נובמבר 2014

אין לדרוש השבה משיקולי צדק מקום בו חוזה שהופר כלל שני שלבים שאחד מהם בוצע בהצלחה

צדדים כרתו ביניהם חוזה, לגידול ורכישת ייבול חקלאי. במרוצת הזמן הגידולים כשלו ובפועל דמי היבול היו קטנים מדמי המקדמה ששולמו כחלק מהחוזה. בית המשפט קבע, כי החוזה כלל שלב חיובים חקלאיים הנוגעים לגידול הייבול, שאין חולק כי בוצע בלי הפרות, ושלב חיובים כספיים בתום הגידול- הוא השלב בו דורשת הרוכשת את הכספים ששולמו כמקדמה. בתוך כך, המדובר בתביעת השבה אך זו אינה בעקבות הפרת חוזה וביטולו ולא ניתן להחיל שיקולי צדק באשר השלב הראשון הושלם ללא הפרה. סירוב המגדל להשיב סכומים עודפים מהווה הפרה בשל החוזה כך שראוי לעשות שימוש בדוקטרינת האשם התורם.

03 נובמבר 2014

רוכש נכס נכנס לנעלי המוכר ועליו החובה לוודא שהנכס נבנה כדין

בעל דירה בבית משותף הפך מחסנים ושטחים צמודים אליהם לדירות מגורים. לאחר שהעיריה לא פעלה להפסקת הבניה למרות פניות אליה, פנו בעלי הדירות האחרות וועד הבית לבית המשפט שנתן בהסכמה צו האוסר על שימוש במחסנים לדירות מגורים...

13 נובמבר 2014

אין להתערב בפניה נגד החלטה מקצועית של ועדת המכרזים ואשר נעשתה בחלוף זמן רב

מתמודדת במכרז ביקשה לבטל את תוצאות המכרז כעבור שמונה חודשים ממועד היוודע לה החלטת ועדת המכרזים בין היתר בטענה כי מדובר ב'מכרז תפור' תוך הסתייגות מחוות דעת מומחה, אשר הסמיך עורך המכרז מטעמו לצורך מתן הציון...