גם כשקיים הסכם לחלוקת דיבידנדים חלוקה מותנית ביכולת החברה לעמוד בהתחייבויותיה

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו דחה תביעת מפרק נגד חברי הדירקטוריון של חברת אם על כך שחילקו דיבידנד לחברת האם. המפרק טען שחלוקת הדיבידנד נעשתה שלא כדין עקב העובדה שהחברה הייתה קשורה בחוזים מול צדדים אחרים ואינה יכולה לעמוד בהתחייבויותיה. המפרק טען שעצם התחייבויות החברה לספקיה מהוות תנאי מפסיק להסכם עם בעלי המניות בכל הנוגע לחלוקת דיבידנד ואין לחלקו עד שלא תעמוד בהתחייבויותיה, ולכן חלוקת הדיבדנד נעשתה שלא כדין.
בית המשפט המחוזי דחה את טענת המפרק וקבע כי לא הצליח להוכיח קשר ישיר בין חלוקת הדיבדנדים לכך שהחברה לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה ועליו היה לברר את העניין לבוריו עם דירקטוריון החברה לפני שפנה לבית המשפט, אך קבע שכן ניתן היה לראות את מצב אי עמידת החברה בהתחייבויותיה כתנאי מתלה לקיום הסכם בעלי המניות בחברה.