אדם טען לזכאות לדמי תיווך בגין קישור בין קבוצת רוכשים לבין בעלת מניות שמכרה את מניותיה לרוכשים כאשר הסכם התיווך שיהיה הגורם היעיל בעסקה. באותו מקרה המשא ומתן הופסק ולאחר תקופה בה נוהל משא ומתן עם גורם אחר שהביא המתווך החל המשא ומתן מחדש ונחתם הסכם.
בית המשפט דחה את התביעה וקבע, כי להבדיל מעסקאות מקרקעין כשמדובר בתיווך לעסקה מסחרית נדרש שהמתווך יהיה יהא מעורב במשא ומתן גופו, ולא רק יפגיש בין הצדדים. מקום בו משא ומתן הפסיק וגורם אחר יוזם מחדש את המו"מ יש לבדוק לפי הנסיבות אם מדובר במשא ומתן חדש או המשך הקודם. כך, למשל, תיבדק מידת הדמיון בין ההצעה המקורית בה היה מעורב המתווך ובין החוזה הסופי, כמה זמן חלף, מידת האינטנסיביות של פעולות המתווך, האם היה גורם נוסף שסייע לצדדים בהשגת החוזה ומידת מעורבותו והאם הצדדים המשיכו את המשא ומתן מהמקום בו הפסיק או התחילו מהתחלה. במקרה זה המשא ומתן החדש שהתחיל לא היה המשך המשא ומתן הקודם ולכן למתווך, שלא היה מעורב במשא ומתן השני, אין זכות לדמי תיווך. ערעור שהוגש לעליון נמשך בהמלצת בית המשפט.