לאחר שפרץ סכסוך בין שני בעלי המניות של חברה ביקש בעל המניות המחזיק 49% מהחברה לפרקה. החברה שימשה כזכיינית של רשת בתי קפה אך סיימה את פעילותה בשל אובדן זיכיון שהיה לה להפעלת בתי קפה במתחם נמל התעופה בן גוריון. בעל המניות טען שבעל מניות הרוב נישל אותו מכל זכויותיו ונטל את השליטה המלאה אליו.
בית המשפט הורה על מינוי מפרק לחברה וקבע, כי סכסוכי שליטה בחברה כשלעצמם אינם מהווים טעם מספיק לפירוקה מכיוון שניתן להגיש תביעה להסרת קיפוח או לסעדים אחרים לפי דיני החברות. אולם, כאן, מעבר לסכסוך בלתי פתיר בין שני בעלי המניות, החברה הגיעה בפועל לסוף דרכה מבחינת עסקית, אין לה נכסים של ממש, עובדיה פוטרו ואין לה גם חובות של ממש. כך, המדובר בפועל בקליפה ריקה ואין כל אינטרס מסחרי או ציבורי במניעת פירוקה, שכן פירוק כזה לא צפוי לפגוע בצדדים שלישיים כלשהם. לכן אין בעל השליטה יכול להתנגד לפירוק.