פורסם ב אפיק משפטי 278 13.03.2019
חברה העוסקת בעיצוב, ייצור ושיווק מוצרי תאורת חירום דרשה הוצאת צו מניעה שימנע לשווק גוף תאורת חירום צמוד תקרה הדומה עד כדי הטעיה למוצר ייחודי וחדשני שלה והמפר, לגישתה, את זכויות היוצרים שלה. המתחרה דרש הפקדה של ערובה להוצאותיו.
בית המשפט העליון קבע שעל דורשת צו המניעה להפקיד 60,000 ₪ ערובה או ערבות של שני בעלי מניות מהותיים בסך 50,000 ₪ כל אחד. חוק החברות הישראלי מורה כי תובעת שהיא חברה בעירבון מוגבל תחויב, לבקשת הנתבע, במתן ערובה להוצאותיה אלא אם הוכיחה שיהיה ביכולתה לשלם הוצאות אלה, או שבית המשפט סבר כי "נסיבות העניין אינן מצדיקות" חיוב בערובה. הנטל להוכיח שהתובעת תוכל לשלם את ההוצאות הוא על התובעת ולא על הנתבע