זכיינים של רשת למכירת ירקות ופירות, אשר חרטה על דגלה רכישה ישירה מחקלאים כדי להפחית עלויות, הודיעו על ביטול של הסכם הזכיינות לאחר שגילו כי מחירי המוצרים שהרשת מציעה להם אינם תחרותיים, בין היתר מכיוון שחלק מהמוצרים נרכשו מסיטונאים ולא ישירות מחקלאים.
בית המשפט דחה את תביעת הרשת כלפי הזכיינים ודחה את הטענה שהזכיינים הפרו את הסכמי הזכיינות על ידי ביטול ההסכם. כאשר נוסח ההסכם אינו מייצג את כוונת הצדדים נבחנת רוח החוזה, שהיא תכליתו, מטרתו העסקית, תוכנו והגיונו המשפטי והכלכלי. במקרה זה הבטיחה הרשת לזכיינים "מחיר תחרותי" על ידי רכישה ישירות מחקלאים ובפועל רכשה גם מסיטונאים והמחיר היה גבוה יותר ופגע בתכלית הכלכלית של ההסכם, למרות שהמושג "מחיר תחרותי" לא הוגדר בהסכם. מכיוון שההסכם נוסח על ידי הרשת תיבחר משמעות הפועלת נגד המנסח. כך, ההסכם הופר על ידי הרשת והזכיינים היו רשאים לבטל אותו