לא התעלמתי מטענת ב"כ כספי בסיכומיו לפיו התובעים בחרו בספינה בגלל המוניטין שיש לה, וללא קשר לכספי ומשום כך אין לייחס לכספי מעמד מעבר לזה של סוכן נוסעים. לא כך יש לראות את הדברים, לטעמי. ראשית, לא הוכח במידה הדרושה כי לאוניה יש מוניטין משלה וכי רק בגלל שם האוניה בחרו כל התובעים לשוט בה. שנית והחשוב יותר, אין בכך כדי לפטור את כספי מחובותיה כמות שפורטו בהרחבה לעיל. קרי, גם אם נוסעים בוחרים בשייט באוניה הידועה כספינה בעלת שם, אזי אם הספק המוכר להם את חבילת הנופש, יודע או היה עליו לדעת על בעיות בשירות שיינתן, היה עליו למצער ליידעם אודות האפשרות האמורה.
--- סוף עמוד 49 ---
31. סוף דבר
עיקרי הדברים:
הוכח:
הפלגת הנופש של התובעים, בספטמבר 2007, בספינת החלומות "Dream נסיכה מהקריביים", שהוצגה על ידי כספי כספינת פאר, לקתה בכשלים חמורים, כבר מתחילת השיט וכלה בעצירת ההפלגה ברודוס והטסת הנוסעים לישראל. ליקויים אלה באו לידי ביטוי בשורת שיבושים בתשתיות הבסיסיות והחיוניות של כל הפלגה באשר היא, והדרושות לכל נוסע. בגדרן בביוב, במים ובמיזוג האוויר שבתאי הנוסעים, עד שלא התאפשר השימוש בהן. גם אם לדעת כספי מדובר בנופש זול, מצופה כי תקלות מסוג זה לא יתרחשו, והיה וכן, אלה יטופלו ויתוקנו ללא דיחוי, ויעשה כל מאמץ סביר למנוע את התמשכותן, אך כזאת לא נעשה. לא יעלה על הדעת, כי נוסעים בהפלגת נופש, יהיו מנועים מלהשתמש בשירותים בתאיהם, ויזקקו לשירותים ציבורים, תוך המתנה ממושכת, בתנאים בלתי אנושיים, עליהם הרחבתי בפסק הדין. בנוסף, גרם הדבר לצחנה וסירחון בלתי נסבלים ברחבי הספינה, זאת בצד שיבושים בפעולת המעליות, שהקשו על התובעים. המשך הכשלים, בבקיעת חור במיכלי המים בבטן האוניה, במהלך השיוט מטורקיה לרודוס, שגרם להטיית הספינה על צידה, ומטבע הדברים לפגיעה בהתנהלות הנוסעים, ועד הכרח להפסקת השיט והטסת התובעים לארץ. גם השהייה ברודוס, הייתה כרוכה בשיבושים, ובכלל זה המתנה במשך שעות רבות, ללא תנאים סבירים, בדוחק, וצפיפות מרובה, ללא מזון ומים, בחוסר אונים ומבלי שנציג של כספי ימצא על מנת ליתן הבהרות כמצופה.
נקבע:
אין לקבל את גרסתה של כספי שאינה אחראית לגורל התובעים, המתנערת מחבותה, ומפנה את האחרונים לבעלים של הספינה, בידיעה כי המדובר בחברה ריקה ללא רכוש.
יש להחיל על כספי נורמות של "מעין בעלים", זאת בשים לב למעמדה הבכיר בכל הנוגע להפלגה, כמפורט בהרחבה בפסק הדין, והמטיל עליה התחייבויות מעבר לאלה שחלות על סוכן נסיעות ומשווק גרידא של כרטיסי חבילות נופש. זאת בצד המניעות של כספי לכפור במעמדה כ"בעלים" של הספינה, מחמת שלא היססה לטעון לפני בית משפט אחר, בתביעתה נגד המדינה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לה לגרסתה עקב מלחמת לבנון השנייה, כי הינה הבעלים של הספינה.