עם זאת, המקרה שלפניי אינו נופל לגדר אותם מקרים בהם הפגיעה גרמה לנזק נפשי מיוחד, ואף לא נמשכה מעבר לתקופת ההפלגה, דבר שיש בו כדי להפחית במידת מה את שיעור הפיצוי.
לפיכך, במכלול השיקולים עליהם הצבעתי, הגעתי לידי מסקנה כי הפיצוי הראוי בגין עוגמת נפש, לו זכאי כל תובע הינו 2,500 ₪, כערכו ליום פסק הדין. סכום זה, מבטא לטעמי, במידת האפשר, את יישום הקריטריונים דנן.
28. פיצויים נזיקיים
--- סוף עמוד 48 ---
שעה שמצאתי לנכון להשית על כספי חבות בנזיקין, מחובתה לפצות את התובעים בגין הנזק שנגרם להם, על ידה כתוצאה ממחדליה. לטעמי, השבת כרטיס ההפלגה וכן הפיצוי בגין עוגמת הנפש, הנובעים מחמת העוולות והרשלנות של כספי כמפורט לעיל, עונים על מבחן הנזק שבדיני הנזיקין.
לא ראיתי מקום לחייב את כספי בהחזר הביטוח הרפואי שהוציאו חלק מהתובעים, בין היתר, אך לא רק, מחמת שאין לכך ביטוי בתצהירים, והטענה נזנחה בסיכומים.
30. כללי
נתתי דעתי לטענות כספי לפיהן היה מדובר בשייט זול, ובלשון ב"כ כספי בסיכומיו: "מחסן צף", שעלותו מאות דולרים בלבד, ולכן התובעים לא היו אמורים לצפות לשייט ברמת מלון של חמישה כוכבים. טוב היה אם הטענה לא הייתה נטענת. צרכן הרוכש הפלגת נופש ומשלם ממיטב כספו, זכאי לתמורה הולמת, בה יפעלו כסדרם השירותים בתא הנוסעים, ומערכת מיזוג האוויר תפעל ללא תקלות כמו גם המעליות. גם אם עלות הטיול אינה מן היקרות, מדובר בתשתיות הכרחיות, שאינן קיימות רק בהפלגות פאר, ושמובן מאליו שהשבתתן מהווה שיבוש מהותי של הנופש. קל וחומר נכון הדבר, שעה שכספי עצמה הציגה את הספינה כמפוארת מבין אלה השטות מישראל, או "רמה אחת מעל כולן" "אונית החלומות". חלום שהפך לסיוט בלהות.
לא ראיתי צורך להרחיב בטענות התובעים בדבר האירוע הקודם והשלכתו למקרה נשוא התביעה. באתי לקראת כספי והנחתי שהליקויים הנטענים ביחס לאירוע זה, שהמחלוקת לגביו תלויה ועומדת בבית המשפט בראשון לציון, תוקנו וכי הספינה צוידה באישורים הדרושים לכשירות. משכך, גם אין בפסק הדין כדי לקבוע ממצאים עובדתיים באשר להתרחשות האירוע הקודם.
נתתי דעתי לשאלה האם כל אחד ואחד מהתובעים, אמור היה להגיש תצהיר ולהיחקר עליו, על מנת להוכיח את תביעתו. לטעמי, די היה במספר הרב של התצהירים שהוגשו וחקירת המצהירים, שיש בהם כדי ליתן לבית המשפט תשתית עובדתית מספקת כדי להגיע לממצאים ומסקנות ואין צורך אפוא בתצהיר של כל אחד מהתובעים. במיוחד נכון הדבר שעה שמרבית המצהירים, היוו נציג של מספר נוסעים. יתרה מזאת, לא הובאה כאמור כל עדות סותרת לכל אלה, כך שהתובעים לא נדרשו להבאת תצהירים החוזרים ושבים על האמור באלה שהוגשו.