79. המסקנה הנובעת עד כאן היא, שלא היה כל מצג מטעה מצד הבנק.
מעבר לכך, כפי שציינתי ביחס לנטען כלפי זנדר, אין קשר סיבתי עובדתי בין המצג הנטען לבין החלטתו של לונטר להשקיע בחברה, אין קשר סיבתי משפטי בין מצג זה ובין הסתבכותה הכלכלית של החברה והנזקים שנבעו מכך, ורשלנותו התורמת המלאה של לונטר היא הגורם העיקרי להסתבכותו, כפי שיתואר בהמשך.
80. טענות נוספות של לונטר כלפי הבנק אינן מתייחסות להחלטתו להשקיע בחברה, אלא להתנהלותו של הבנק לאחר פרוץ המשבר.
ביום 16.5.07 החזיר הבנק שיקים בסכום כולל של כ-200 אלף ₪, שמשכה החברה לטובת ספקים שלה.
לונטר טוען (סעיף 137 לתצהירו) שבאותה עת החברה כלל לא חרגה ממסגרת האשראי שהיתה לה, והוא מסתמך בכך על "דף פירוט סולם ערכים וחישובי ריבית", נכון ליום 31.5.07, לפיו ביום 16.5.07 מסגרת האשראי של החברה עמדה על סך 950,000 ₪, ובאותו מועד היא ניצלה 942,782 ₪ בלבד.
אולם, פקידי הבנק העידו, שהמסמך האמור נועד לצורך חישובי הריבית בלבד ולא ניתן ללמוד ממנו מה היתה המסגרת המאושרת ביום הרלבנטי, דבר הנלמד מתדפיס היתרות היומיות בלבד (דלית רביב - עמ' 26, פרנקל - עמ' 230).
81. הפער בין המסגרות המפורטות ב"דף פירוט סולם הערכים וחישובי ריבית" ובין אלה המפורטות בדפי היתרות היומיות הוסבר בכך, שהבנק היה מעמיד מעת לעת מסגרת אשראי חד צדדית נוספת זמנית (נח"צ) כדי למנוע את החריגה ממסגרת האשראי המאושרת, דבר שהיה מחייב אותו, מאז החלת התקנה שהוזכרה לעיל, להחזיר שיקים ולא לאפשר פעולות משיכה נוספת ממנו (דלית רביב – עמ' 26, פרנקל – סעיף 38 לתצהירו). דף הפירוט הנ"ל נועד כשמו לשם חישוב הריביות על פי המסגרות שאושרו למעשה (כולל הנח"צ), אך הוא אינו משקף את החריגות היומיות.
82. לעצם הענין, הראה פרנקל בתצהירו (עמ' 38) ובעדותו (עמ' 230-231), ותוך הפניה לתדפיסי היתרות של חודש מאי 2007 (נספח ח' לתצהירו) כיצד ביום החזרת השיקים היתה חריגה של כ-460,000 ₪ ממסגרת האשראי המאושרת. זאת משום שמסגרת האשראי הקבועה עמדה באותה עת על סך 750,000 ₪ ומסגרת נח"צ נוספת זמנית בסך של כ-190 אלף ₪ הסתיימה ביום 13.5.07.
ביום 15.5.07 הוצגו בחשבון 23 שיקים בסכום כולל של כ-270,000 ₪, שהעמיד את החשבון ביתרת חוב של כ-1,200,000 ₪, חריגה של כ-460,000 ₪ מהמסגרת המאושרת, דבר שאילץ את הבנק להחזיר את השיקים האמורים.
רק למחרת, 16.5.07, החליט הבנק להעמיד מסגרת נח"צ זמנית בסך 200,000 ₪ שצמצמה את החריגה.
ההסבר של פרנקל מפורט ומנומק ולא מצאתי בו כל פגם.