168. התובע העמיד תביעתו בגין רכיב זה על סך 17,476 ₪ (בהתאם לכתב התביעה המתוקן מיום 22.3.2015) ולכן זו התקרה שניתן לפסוק לטובתו.
הנתבעים ישלמו לתובע בגין הפרשות לפנסיה סך של 17,476 ₪.
סוף דבר:
169. התובע הגיש תביעה על סך 2,387,491 ₪.
170. בהתאם להכרעותינו המנומקות שלעיל, התביעה מתקבלת בסך כולל של 114,395 ₪, בהתאם לרכיבים כדלקמן:
א) דמי הבראה בסך 799 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.3.14 (מועד סיום העבודה) ועד מועד התשלום בפועל.
ב) דמי חופשה בסך 1,413 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.3.14 (מועד סיום העבודה) ועד מועד התשלום בפועל.
ג) הפרשות פנסיונית בסך 17,476 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.3.14 (מועד סיום העבודה) ועד מועד התשלום בפועל.
ד) פיצויי פיטורים בסך 94,707 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.3.14 (מועד סיום העבודה) ועד מועד התשלום בפועל.
171. נוכח המחלוקת האמיתית והכנה בדבר תשלום רכיבים אלה, איננו מוצאים לנכון לחייב את הנתבעים בפיצויי הלנה.
172. התנהלות התובע בהליך זה הייתה לא ראוייה. הוא בחר לצרף לתביעה ארבעה בעלי מניות ומנהלים, מבלי להסביר כראוי או להוכיח את הקשר שלהם לתובע, הוא בחר שלא לשלם את הוצאות המשפט שנפסקו לחובתו בבית הדין הארצי בשל תיקון כתב התביעה (בלמעלה ממילון שקלים), לא הגיע לדיונים (למעט הדיון בו נחקר) ועוד.
נוכח התנהלות זו, יחד עם הפער המשמעותי מאוד בין סכום התביעה (שעמד על למעלה משני מליון שקלים) לתוצאה אליה הגענו, מצאנו כי אין לפסוק הוצאות לטובת התובע על אף שתביעתו התקבלה (בחלקה הקטן) וכי עליו לשאת בהוצאות הנתבעים בשל התנהלותו הכוללת בהליך בסך 10,000 ₪.
173. כמו כן, נוכח הנזקים שנגרמו לבעלי המניות, אשר נגררו להליך בעל כורכם וללא נימוק או כל הוכחה לצורך היותם צד להליכים אלה מאז שנת 2014, מצאנו כי יש לחייב את התובע בהוצאות בעלי המניות בהליך זה בסך של 10,000 ₪ לכל אחד מבעלי המניות (מר מעתוק, מר בר-און, מר חכם ומר שחר).
בהקשר זה נוסיף ונבהיר, כי בעל דין המגיש תביעה גם נגד בעלי מניות צריך לקחת בחשבון שאם תביעתו נגד בעלי המניות תידחה יהיה עליו לפצות את בעלי המניות על גרירתם להליך לחינם. מצופה מבעלי דין בטרם הגשת תביעה שישקלו בכובד ראש האם לצרף להליך בעל מניות (לנוכח עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת) ושלא יעשו כן ביד קלה על ההדק.
174. כל הסכומים שלעיל - יקוזזו מהסכום שנפסק לטובת התובע בהליך זה. דהינו: בסיכומו של דבר על הנתבעת 4 לשלם לתובע בתוך 30 ימים מהיום, סכום כולל בסך 64,395 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום סיום העבודה (9.3.2014) ועד למועד התשלום בפועל.
פסק הדין ניתן לערעור בזכות לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 ימים מועד קבלת פסק הדין.
ניתן היום, י"ח טבת תש"פ, (15 ינואר 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
נ.צ מר מרדכי נגר (ע) תומר סילורה, שופט נ.צ. מר אברהם גלאי (מ)