10. באופן טיפוסי, בעיית "אבדן המחזור העסקי" מתעוררת כאשר הנפגע מהפרת חוזה כורת הסכם נוסף וטוען כי אלמלא החוזה הופר, יכול היה לבצע את שתי העסקאות.
11. במקרים אלו, המפר עשוי לטעון כי יש להפחית מסך הפיצוי לו זכאי הצד האחר לחוזה את הרווח שהפיק כתוצאה מהעסקה השניה, המהווה עסקה חלופית לעסקה שהופרה.
מנגד, הנפגע עשוי לטעון כי הוא זכאי למלוא הפיצוי בגין הפסד רווחיו כתוצאה מהפרת החוזה הראשון, ואין לראות בהסכם הנוסף כהסכם חלופי לזה שהופר, המקטין את נזקיו בגין ההפרה – אלא הסכם נוסף. טענתו אם כן, היא לאובדן מחזור המכירות או היקף העסקים שיכול היה להפיק אלמלא ההפרה.
כפי שציינו פרידמן וכהן, העלאת טענה מסוג זה על-ידי הקונה בגין הפרת ההסכם מצד הספק, כבענייננו, נדירה יחסית ובעלת מאפיינים ייחודיים:
"העלאת טענה [...] על ידי הקונה (במקרה של הפרה על ידי הספק) נדירה יותר, אך היא בכל זאת אפשרית. מצב אופייני הוא זה שבו רוכש קונה את הנכס (המוצר או השירות) לצורך מכירה ללקוחותיו, אך כמות הנכסים מאותו הסוג הנמצאת בשוק היא מוגבלת, והקונה זקוק לכמויות נוספות. לדוגמא, ספק התחייב למכור ליצרן כמות מסוימת של חומר גלם שקשה להשיגו. הספק מתכחש לחוזה. כעבור זמן משיג היצרן כמות דומה של אותו חומר גלם ממקור אחר. היצרן עשוי לטעון שהפסיד את הרווח שהיה מפיק מחומר הגלם בחוזה שהופר, וכי את חומר הגלם הנוסף היה רוכש בכל מקרה. [...] טענת היצרן אפשרית, רק אם לא ניתן להשיג בשוק חומר גלם מסוג זה שהובטח לו בחוזה שהופר בכמות שתאפשר ליצרן לעבוד במלוא התפוקה שהיא רווחית עבורו" (דניאל פרידמן ונילי כהן חוזים ד 592-591 (2011); ראו גם E. ALLAN FARNSWORTH & ZACHARY WOLFE, FARNSWORTH ON CONTRACTS § 12.11 (4th Ed., 2003 & Supp. 2020-1 2018) (להלן: FARNSWORTH & WOLFE)).
12. במקרה דנן, ברי כי אין מדובר במקרה הטיפוסי של "אבדן מחזור עסקי". אופטיקה הלפרין אינה טוענת כי כרתה עסקה חלופית לרכישת מסגרות RX מגורם אחר. ממילא, סיפור המקרה שתואר לעיל, בו מתעוררת שאלה אם הקונה כרת הסכם חלופי או הסכם נוסף עם ספק אחר, אינו מתקיים בענייננו.
13. ואולם, דומה כי לשיטת חברי המשנה לנשיאה מלצר אופטיקה הלפרין זכאית לפיצוי בגין אבדן מחזור המכירות של מסגרות RX, ללא תלות במכירת מסגרות חלופיות, וזאת מאחר שהיקף מכירות מסגרות ה-RX והמסגרות החלופיות אינו תלוי זה בזה. משכך, סבור חברי כי אין להתחשב במכירת המסגרות החלופיות בקביעת הפיצוי לו זכאית אופטיקה הלפרין. על כך הוא מוסיף כי יש להפחית מחישוב הפיצוי לו זכאית אופטיקה הלפרין את הרווחים שהפיקה ממכירת מסגרות ה-RX שנותרו לה במלאי בשנת 2010.
לטעמי, עמדה זו מעוררת מספר קשיים.