על מידת הוודאות הנדרשת לשם הוכחת שיעור הנזק עמד גם השופט ס' ג'ובראן:
"הגישה הרווחת היא, כי על הנפגע להוכיח לא רק את עובדת הנזק אלא גם את שיעורו, כך שאפילו אם הוכיח הנפגע נזק, תידחה תביעתו אם לא הוכיח שיעור הנזק. במה דברים אמורים? במקרים בהם לאור טבעו ואופיו של הנזק ניתן להביא נתונים מדויקים, שומה על הנפגע התובע לעשות כן ומשנכשל בנטל זה, לא ייפסק לו פיצוי. אכן, מקום שהוכח קיומו של נזק, העובדה שאין אפשרות לחשב שיעור הנזק במדוייק, אין בה כשלעצמה כדי לשחרר את המעוול מתשלום פיצויים לניזוק. אין אנו נדרשים בהכרח לדיוק מתמטי ולוודאות מוחלטת. די כי הנפגע יוכיח את נזקו ואת הפיצוי המגיע לו בוודאות סבירה, המתבקשת מנסיבות העניין (ראו ע"א 294/92 דרוק נ' אהרון, פ"ד מז (2) 23 (1993)." (ע"א 9656/05 שוורץ נ' רמנוף חברה לסחר וציוד בניה בע"מ, [פורסם בנבו] בפסקה 16 (27.7.2008)).
33. בכל הנוגע לראש הנזק של אובדן רווח, עמדה הפסיקה על כך שקביעת שיעור הנזק מחייבת תכופות השערות וניחושים ובהתאם נקבע כי ייתכנו מצבים בהם ראוי יהיה להקל עם הנפגע המבקש לזכות בפיצויים בגין ראש נזק זה (ראו, למשל, עניין אלוניאל, בפסקה 7; ע"א 4232/13 אנגלו סכסון סוכנות לנכסים בע"מ נ' בלום, [פורסם בנבו] בפסקה 35 (29.1.2015)).
34. חזרה לענייננו. הלפרין מיקדה את תביעתה לנזקים שנגרמו לה עקב "אובדן רווחים עתידיים בגין מכירת מסגרות הראיה" ו"אובדן רווחים צפוי בגין מכירת עדשות". לשם הוכחת נזקיה הסתמכה הלפרין על חוות הדעת של ד"ר שלם, אותה העדיף בית המשפט קמא על פני חוות הדעת מטעם לוקסאוטיקה. בחוות דעתו עמד שלם על עלות המכר של יחידה ממסגרות RX בהתבסס על נתוני המכירות בשנת 2010, תוך התחשבות במבצעים שנקטה הלפרין ובעלויות העקיפות, ואמד את הרווח השולי למסגרת RX בכ-355.4 ש"ח, ללא מע"מ. את סכום זה כפל שלם ב-20,000 יחידות, כמות היחידות בהתאם לכמות היעד על פי ההסכם, והגיע לסך רווח צפוי של 7,108,574 ש"ח בשנה. סכום זה, כזכור, הוא שנפסק לטובתה של הלפרין. באמצעות חישוב דומה, העריך שלם את אובדן רווחיה של הלפרין בעבור מכירת עדשות בסך של 4,491,259 ש"ח לשנה.
35. בענייננו, מסופקני אם הלפרין עמדה בנטל להוכחת שיעור נזקיה. לטענת לוקסאוטיקה, אובדן המכירות של מסגרות RX פוצה במכירתן של מסגרות אחרות. כפי שעמדתי לעיל, חוות דעת שלם התייחסה לשאלה מהו הרווח השולי בגין המסגרות, אך לא נתנה מענה לטענה זו. בחקירתו הנגדית העריך שלם כי מי שנכנס לחנותה של הלפרין על מנת לרכוש זוג משקפי "ריי באן", לא ירכוש זוג משקפיים חלופי: