23. דיון בבקשה לסעד זמני אינו דיון לגופו של עניין, וכל הקביעות שלהלן הן קביעות לכאוריות בלבד, לצורך הכרעה במתן הסעד הזמני בלבד.
24. לאחר ששקלנו את כלל טענות הצדדים, בחנו את המסכת הראייתית והתרשמנו מהעדויות שבפנינו, הגענו לכלל מסקנה שלפיה דין הבקשה כנגד המשיבות 1 ו-2 להימחק על הסף.
25. טרם נבאר את טעמינו לכך נעיר שתי הערות:
הערה ראשונה- תניית הבוררות עליה מטיל עו"ד שחר אנושי את יהבו (ע' 4 ש' 9-11; ע' 26 ש' 3-4) אינה רלוונטית בכל הנוגע ליחסי עובד- מעסיק; וליתר דיוק, בכל הנוגע למיצוי זכויותיה של המבקשת, בכובעה כעובדת, בבית הדין לעבודה. לגבי תניה זו, בכל הנוגע ליחסים שבין המבקשת לבין יתר בעלי מניות ובכלל זה בהיבט הזיכיון, הרי שבית הדין לא יביע את עמדתו ביחס אליה.
הערה שניה – לגבי טענת עו"ד אנושי שלפיה המבקשת לא הודיעה לו בחודש חמישי להריונה כי היא בהריון, הרי שברק העיד כי כבר ביום 30.10.2019 ידע כי המבקשת בהיריון (ע' 10 ש' 6-9); ובחקירתה הנגדית טענה המבקשת כי הודיעה לשחר אנושי על כך ביום 23.9.2019 (ע' 12 ש' 32; ע' 13 ש' 1-3) עת נכח במשרדו ברח' שאול המלך 4 תל אביב (ע' 13 ש' 4-5). לא נעלם מעינינו טענת עו"ד שחר אנושי כי הוא עבר למשרדו החדש הממוקם ברחוב מנחם בגין 144 תל אביב כבר בחודש אפריל 2018 (ע' 23 ש' 24-27), אך התרשמנו כי עו"ד אנושי ידע לכאורה על דבר הריונה.
26. נפנה אפוא לבחון את שני הסעדים המבוקשים בבקשה כדלקמן:
המבקשת טרם פוטרה מג'פניקה קריות ולכן מדובר בבקשה מוקדמת
27. ראשית, המבקשת עודנה עובדת של ג'פניקה קריות (חלופת ווטסאפים שצורפה לתגובת ג'פניקה קריות; דבריו של עו"ד שחר אנושי המפנה לפרוטוקול דיון מיום 18.11.2019 בתיק 13150-05-19 במסגרתו הוצגה המבקשת כמנהלת מסעדה (ע' 1 ש' 18-20); דבריו של ב"כ המבקשת, שלפיו "גם אחרי שקיבלה את ההודעה ביום 30.10 המשיכה עבודתה כרגיל" (ע' 2 ש' 19-20).
28. שנית, ברק טען בפנינו כי לא פיטר את המבקשת ואף אין לו סמכות לעשות כן (ע' 10 ש' 30-33); והמבקשת אישרה בחקירתה הנגדית, כי ברק אמר לה כי הסכם הזיכיון עומד להסתיים, אך היא זו שהבינה מכך שהיא מפוטרת, הגם שברק לא אמר לה את המילה "מפוטרת" במפורש (ע' 17 ש' 8-15; ע' 17 ש' 24-33). מכל מקום הוברר בחקירתה הנגדית של המבקשת, כי בזמן אמת, סברה המבקשת, כי אם אין לה זיכיון היא לא תוכל לעבוד בג'פניקה קריות (ע' 18 ש' 1-7); וציפתה כי יציעו לה להיות שכירה אצל הזכיין החדש (ע' 18 ש' 19-26). לכך נוסיף, כי עו"ד שחר אנושי העיד בפנינו, כי קארין לא אמרה לו שהיא עוזבת את המסעדה ואת החברה (ע' 23 ש' 17-20).