פסקי דין

תא (חי') 25040-07-17 פז חברה נפט בע"מ נ' אליהו ממן - חלק 34

14 ינואר 2020
הדפסה

153. ניתן לראות, כי על פי האמור במכתב ת/39, ממן נדרשו בצורה כללית "לפעול לאלתר לביטולה של כל שותפות או עסקה", דרישה שהתייחסה להסכם 2010. כך העיד גם עו"ד פקטה כי "אנחנו אמרנו שזה מהווה הפרה יסודית של המערכת ההסכמית ואנחנו דרשנו לפעול לאלתר לביטול כל הסכם שותפות או עסקה כזאת שמנוגדים למערכת ההסכמית וציינו שאם לא יודיעו לנו בחוזר תוך 14 ימים שהדרישה האמורה מולאה, אנחנו ננקוט בכל האמצעים החוקיים שעומדים לרשותנו" (עמ' 23 לתמלול מיום 29.10.2018, שורות 24-29. ההדגשה שלי- מ' ר').

154. בעקבות אותו מכתב יצר עו"ד רוזן, ב"כ ממן, קשר טלפוני עם עו"ד פקטה והציע שיקיימו פגישה כדי לנסות לפתור את הסוגיה הזאת בהסכמה שתייתר הליכים משפטיים. הצדדים אינם חולקים על כך שההארכה שניתנה במכתב ת/39 לפעול לתיקון ההפרה הנטענת הוארכה עד לפגישת שהתקיימה ביום 8.5.2017 במשרדו של עו"ד פקטה, בה נכחו גם עו"ד רוזן וממן. המחלוקת ביניהם היא בנוגע למה שהוסכם בין הצדדים בסיומה של אותה פגישה.

155. לטענת פז, למרות שעוד בפגישה ביום 8.5.2017 היה בידיה להודיע לאלתר על ביטול המערכת ההסכמית מחמת הפרתה, היא נאותה להסכים לבקשת ממן ליתן לו שהות נוספת של מספר ימים עד למועד נסיעתו לחו"ל של עו"ד פקטה, "על מנת לנסות ולהציג הצעת פשרה שתאפשר פרידה מוסכמת של הצדדים" (סעיף 85 לכתב התביעה המתוקן). גם בסיכומיה חזרה פז על כך ש"השורה התחתונה" של הישיבה מיום 8.5.2017 הייתה כי ממן צריכים להשיב להצעתה של פז בדבר היפרדות מוסכמת או להציע הצעת פשרה אחרת מצדם (סעיף 223 לסיכומי פז). התוספת בדבר הצעת פשרה אחרת לא הופיעה בכתב התביעה. שם ציפתה פז רק להיפרדות מוסכמת, שנראה שמבחינת ממן לא היתה ריאלית.

156. עו"ד פקטה העיד כי בפגישה ביום 8.5.2017 נציגיה של פז הסבירו לממן שזאת הפעם הרביעית שהם פועלים בניגוד למערכת ההסכמית ובניגוד לצווים שיפוטיים ומתיימרים להעביר זכויות של ממן בתחנה (עמ' 23, שורה 33 עד עמ' 24, שורה 4 לתמלול מיום 29.10.2018). בשל כך, עו"ד פקטה מסר לממן שהם לא רוצים להמשיך יותר עמם, אך מוכנים לפנים משורת הדין לשלם לממן את שווי השוק של זכויות החכירה שלו, למרות שלטענתו מדובר בהפרה והם לא צריכים לעשות כן. "ואמרתי לעורך דין רוזן שמבחינתי הגירושין, מבחינת פז, הגירושין הם גירושין". עוד סוכם באותה פגישה שעו"ד רוזן ישקול את הדברים, ידבר עם הלקוחות שלו שגם נכחו בפגישה ויחזיר תשובה לעו"ד פקטה "עד לנסיעתי, עד ערב נסיעתי לחוץ לארץ", כשציין שנסיעתו הייתה ביום חמישי, ה- 18.5.2017 (עמ' 24 לתמלול מיום 29.10.2018, שורות 8-17).

עמוד הקודם1...3334
35...71עמוד הבא