67. לשלמות התמונה, מר ישראל שלח למגלן הודעת התפטרות ביום 16.2.2014 (נספח 11 לתצהירו של מר גייגר). במכתב זה נרשם, כי "מועד ההתפטרות הינו תוך 30 יום מקבלת מכתב זה". התכתובת שצוינה לעיל מיום 9.3.2014, שמלמדת על הקשר שבין מר ישראל לבין אי.אס.די., נשלחה טרם כניסת ההתפטרות לתוקפה (וראו, עניין לבל, פיסקאות 13-10, בדבר תקופת ההודעה המוקדמת ופרק הזמן טרם כניסת ההתפטרות לתוקפה). התכתובת מיום 1.2.2014 שצוינה לעיל נשלחה טרם הודיע מר ישראל על התפטרותו ממגלן.
68. אשר ליסודות עוולת גרם הפרת חוזה, לשם קיום העוולה נדרש שהפעולה תעשה "ביודעין", אולם נפסק כי קיימת ידיעה קונסקרוקטיבית של המזיק לגבי התנאי מכללא בחוזה שהוא חובת האמון של העובד למעסיקו (ע"א 2600/90 עלית חברה ישראלית לתעשית שוקולד וסוכריות בע"מ נ' יעקב סרנגה, מט(5) 796, 811 (1996)). עוד נפסק באשר ליסוד הגרימה של הפרת החוזה, שאין הכרח שהמעוול יפתה או ישדל את המפר לביצוע ההפרה (ע"א 123/50 א. ל. באורנפרויד נ' דרזנר, פ"ד ה(1) 1559 (1951); ע"א 8191/16 דיאליט בע"מ נ' הרר, פיסקה 39 לפסק-דינו של כב' השופט ד' מינץ (17.6.2019)).
69. לבסוף, נחזור על הערות ברוח הדברים שנאמרו קודם לכן. אני מוכן להניח שאין פסול במאבקם של מבקרי האיכות על זכויותיהם. בנוסף, אני גם מוכן להניח שאין פסול במאבקו של
--- סוף עמוד 23 ---
מר ישראל לטובת רווחת מבקרי האיכות. אולם הקשר שיצרה אי.אס.די. עם מר ישראל טרם כניסת התפטרותו לתוקפה שונה מאוד מכך. מנקודת מבטה של אי.אס.די., לא היה פסול אילו הייתה ממתינה לראות אם מגלן מצליחה לעמוד בתנאי המכרז, ואם מגלן תכשל להתקשר עם משרד הביטחון בעצמה. אולם לא היה מקום לקשר שכזה שיצרה אי.אס.די. עם מר ישראל בעודו עובד במגלן. בכך היא עוולה כלפי מגלן בגרם הפרת חוזה. מכלול זה גם מביא לכך שגרם הפרת החוזה נעשה ללא "צידוק מספיק", במסגרת איזון האינטרסים שנעשה בגדר יסוד זה בעוולה.
70. לסיום אעיר כי לא הוצבה תשתית לכך שהיה שיתוף כספי בין אי.אס.די. לבין מר ישראל, כפי שטענה מגלן במהלך החקירות הנגדיות ובסיכומיה (ואף לא מן הנמנע שתיזה זו הועלתה על-ידי מגלן תוך חריגה מכתבי הטענות).
ב(4) הסעד: השבת רווחים או פיצוי בגין נזקים
71. לסיכום האמור עד כה, אי.אס.די. הפרה את חובתה לנהוג בתום-לב ואת סטנדרנט ההתנהגות הראוי המוטלים על מתמודד במכרז כלפי יתר המתמודדים. אי.אס.די. באה בהסדר כובל. אי.אס.די. עוולה כלפי מגלן בגרם הפרת חוזה. מהו הסעד שלו זכאית מגלן?