פסקי דין

סע (ת"א) 60022-10-10 אלישע ארזואן נ' הורנשטיין גלעד,משרד עורכי דין - חלק 15

04 ינואר 2015
הדפסה

--- סוף עמוד 18 ---

לא זו בלבד שאין הקלטה התומכת בגרסת התובע, אלא שבתמליל שהתובע צירף, עו"ד גלעד נשמע כשהוא אומר לתובע שאם אינו מעוניין לצאת לחופשה, הוא לא יחייבו לעשות כן וכי יציאתו לחופשה מותנית בהסכמתו (עמוד 42 לתמליל מיום 14.7.10):

"על פי הפסיקה אני לא יכול לחייב אותך לקחת את הימי חופשה ... אבל בן אדם יכול בהסכמה. יש דברים שהם קוגניטיביים שלא ניתן להתנות עליהם

...

יש דברים שהם בהסכמה... אתה לא רוצה אל תצא נגמר הסיפור".

בנוסף, עדותו של עו"ד גלעד היה עיקבית וחד משמעית ולפיה התובע הוא שביקש לנצל את החופשה שנצברה לזכותו במהלך תקופת ההודעה המוקדמת וכי לא הוא זה שאילץ אותו לנהוג כך (עמוד 57 לפרוטוקול, שורות 16-19).

38. לאור כל האמור, נדחית גרסת התובע לפיה הוא אולץ לנצל ימי חופשה שנצברו במהלך תקופת ההודעה המוקדמת.

39. לא מצאנו ממש גם בטענות התובע לגבי חישוב שווי יום חופשה. בעניין זה נבהיר שהנתבעים שילמו לתובע דמי חופשה בתעריף של 370 ₪ ליום, בעוד שלטענת התובע, תעריף החופשה היומי שהגיע לו עמד על 481 ₪. טענת התובע אינה ברורה ואינה מתיישבת עם שכרו החודשי (10,095 ₪ כולל רכיב השעות הנוספות). כמו כן מקובלת עלינו טענת הנתבעים לפיה דמי החופשה מחושבים כקלנדריים (סעיף 50 לתצהיר גלעד). לפיכך, גם חלק זה של התביעה להפרשים בגין פדיון חופשה, נדחה.

החזר הוצאות נסיעה

40. התובע עבר להתגורר בגדרה, החל מחודש אוגוסט 2009. לטענתו, מחודש זה היה על הנתבעים לשלם לו דמי נסיעות בהתאם לתעריף הנסיעה הריאלי מביתו שבגדרה לתל אביב ולא בהתאם לתעריף הנסיעה מרמת גן (מקום מגוריו הקודם) לתל אביב. לגרסת התובע מדובר בהפרש של 2 ₪ ליום והתביעה ברכיב זה עומדת על 462 ₪ (לתקופה שמחודש אוגוסט 2009 עד חודש יולי 2010).

התובע הוסיף וטען כי החל מיום 1.1.10, תעריף הנסיעה היומי המפורט בצו ההרחבה בדבר השתתפות המעביד בהוצאות נסיעה לעבודה וממנה הועלה בשקל אחד לעומת התעריף שקדם לתקופה זו, ומשום כך הוא זכאי להפרשים נוספים בסך 147 ₪ (1 ₪ X 21 ימי עבודה X 7 חודשים; סעיפים 134-141 לתצהיר התובע).

--- סוף עמוד 19 ---

41. לטענת הנתבעים, בעת קבלתו של התובע לעבודה הוא הודיע שהוא מתגורר ברמת גן ובהתאם ציפייתם היתה שישלמו לתובע דמי נסיעה ממקום מגוריו זה לעבודה, כאשר מקום מגוריו של התובע היה שיקול במסגרת קבלתו לעבודה. על כן, חובתם לתשלום דמי נסיעה מתמצה בעלות הנסיעה מתל אביב לרמת גן.

עמוד הקודם1...1415
16...26עמוד הבא